№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 мая 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Трыновой Г.Г., при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "Крепость" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "Крепость" о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № выдал кредит ООО "Крепость" в сумме 600 000 руб. на срок 24 мес. под 16,39 % годовых. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 274 955,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 818 руб., просроченный основной долг - 257 280 руб. неустойка за просроченные проценты - 602,19 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 255,04 руб. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО "Крепость", ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 274 955,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 818 руб., просроченный основной долг - 257 280 руб., неустойка за просроченные проценты - 602,19 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 255,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 248,66 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения суда.

Ответчики: представитель ООО "Крепость" и ФИО1 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации. Как видно из представленных материалов дела, руководителем ООО «Крепость» одновременно является ответчик ФИО1 Таким образом, оба ответчика могут быть представлены одним лицом. Иск поступил в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ; рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с нахождением ФИО1 на больничном в связи с перенесенной операцией.

Суд удовлетворил ходатайство. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство представителя ООО «Крепость» аналогичного содержания об отложении рассмотрении дела в связи с нахождением руководителя на больничном в связи с перенесенной операцией. Суд вновь удовлетворил ходатайство. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда вновь поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с нахождением ФИО1 на больничном в связи с перенесенной операцией. При этом больничный лист суду не представлен. В то же время из дела видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично являлся в помещение суда и ознакомился с материалами дела, следовательно, у него не имеется заболеваний, препятствующих его явке в суд. В связи с чем, суд нашел ходатайство не обоснованным и причины неявки не уважительными.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, в отсутствии документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика, Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и договору поручительства кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, выдал ООО "Крепость" кредит в сумме 600 000 руб., на срок 24 мес., под 16,39% годовых.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.13 Заявления).Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей размер которого рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в кредитном договоре.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Свои обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, Заемщику была перечислена сумма кредита.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Договор поручительства подписан ПЭП ФЛ поручителем, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом подтверждающим факт заключения Договора между Банком и Поручителем и признает равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством суде (п.6 Договора поручительства).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования и п.4.5 Общих условий договора поручительства установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платеже предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойка начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Истцом 22.11.2024 направлялись претензии к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, которые оставлены без ответа и исполнения.

Согласно расчета истца, за период с 19.03.2024 по 31.01.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 274 955,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 818 руб., просроченный основной долг - 257 280 руб., неустойка за просроченные проценты - 602,19 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 255,04 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Возражений относительно расчета ответчики в суд не предоставили.

До настоящего времени ответчики не представили суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщики не выполняют взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, то исковые требования Банка подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <...>, ИНН <***>) и ООО "Крепость" (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 274 955,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 257 280 руб., просроченные проценты – 11 818 руб., неустойку за просроченные проценты - 602,19 руб., неустойку за просроченный основной долг - 5 255,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 248,66 руб.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова