УИД: 36RS0026-01-2022-000836-65 Дело № 2-728/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 13 сентября 2022 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 14.11.2018 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 313 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,12 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по выплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор №471675 от 14.11.2018 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 17.08.2021 года по 19.07.2022 года в размере 204 092 рубля 16 копеек, в том числе просроченный основной долг – 176 943 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 27 148 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 240 рублей 92 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст.434 ГК РФ,договорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2018 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №471675, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 313 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,12% годовых. ФИО1 обязалась возвратить в указанный срок сумму кредита в соответствии с графиком платежей и оплатить проценты, путем внесения ежемесячных платежей (л.д.22-24, 19).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита срок кредитного договора составляет 60 месяцев, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Как следует из графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет 7631 рубль 521 копейка, последний платеж - 7464 рубля 83 копейки (л.д.19).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное причисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, графиком платежей что подтверждается ее подписью. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривался.

В связи с нарушением обязательств по возврату займа 14 июня 2022 ответчику ФИО1 было направлено требование (претензия) о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 14).

Как усматривается из расчета задолженности по договору №471675, по состоянию на 19 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 208 087 рублей 34 копейки, в том числе просроченный основной долг – 176 943 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 27 148 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 995 рублей 18 копеек (л.д.11).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял. Задолженность ответчика составляет 204 092 рубля 16 копеек, в том числе просроченный основной долг – 176 943 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 27 148 рублей 23 копейки, представленный расчет суд находит верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №471675 от 14 ноября 2018 года в размере 204 092 рубля 16 копеек, в том числе просроченный основной долг – 176 943 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 27 148 рублей 23 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 19 мая 2022 года отменен судебный приказ исполяющего обязанностимирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 19 апреля 2022 года по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №471675 от 14 ноября 2018 года (л.д.15).

Установив факт просрочки исполнения ФИО1 обязательств по договору от 14 ноября 2018 года, проверив представленный истцом расчет неустойки по данному договору, суд признает требования обоснованными в предъявленном ко взысканию размере, оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Указанные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и дают основания для удовлетворения иска.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что допущенные нарушения кредитного договора являются существенными, что является основанием для его расторжения, суд находит также обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора №471675 от 14 ноября 2018 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме11 240 рублей 92 копейки, что подтверждается платежными поручениями № № от 12 ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6,7).

Государственная пошлина в размере 11 240 рублей 92 копейки на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом Сбербанк 14 ноября 2018 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользуПубличного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, адрес: г.Воронеж, ул.9 Января, д.28) задолженность по кредитному договору №471675 от 14 ноября 2018 года в размере 204092 (двести четыре тысячи девяносто два) рубля 16 копеек, в том числе просроченный основной долг – 176943 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок три) рубля 93 копейки, просроченные проценты – 27 148 (двадцать семь тысяч сто сорок восемь) рублей 23 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11240 (одиннадцать тысяч двести сорок) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2022 года.