Дело №

(УИД 26RS0№-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Пятигорский городской суд

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО6 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по ФИО2,

об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ФИО3 взысканы денежные средства в размере 1 900 000 руб.

На основании данного судебного акта в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 899 640 руб. 30 коп.

При этом истец указывает, что в собственности ответчика находится квартира по адресу: , которая, по утверждению истца, является единственным имуществом ФИО3, на которое может быть обращено взыскание, при этом не является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В данной связи истец просит суд обратить взыскание на принадлежащую ответчику ФИО3 квартиру с кадастровым номером 26:33:290301:229, площадью 47,8 кв. м, расположенную по адресу: , путем ее изъятия и передачи взыскателю ФИО1

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО6 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно его ст. 446.

Так в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Материалами дела установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в основной части отменено, принято новое решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 900 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по на основании исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание с должника ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 917 000 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с ответчика в счет погашения задолженности взыскано 19 060 руб. 20 коп. Задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет 1 897 939 руб. 80 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-146040813 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на праве собственности принадлежит квартира площадью 47,8 кв. м, с кадастровым номером 26:33;290301:229, расположенная по адресу: . Иные жилые помещения в собственности истца отсутствуют.

Наличие жилых помещений в собственности супруга ответчика – ФИО7 выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-134892393 от ДД.ММ.ГГГГ также не подтверждается.

В данной связи, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя положения ст.ст. 24, 237 ГК РФ, ст. 446 ГПК, ст.ст. 68, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ !Об исполнительном производстве», правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд приходит к выводу о распространении имущественного иммунитета на спорное жилое помещение, являющееся единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Фактическое проживание ответчика и членов ее семьи в настоящее время в жилом доме по адресу: , ст-ца Лысогорская, по основанию, не связанному с его принадлежностью как ответчику, так и членам ее семьи на каком-либо вещном праве, указанный вывод суда не опровергает, кроме того, с 2018 года до настоящего времени ответчик продолжает оставаться зарегистрированной по адресу: по адресу: .

Учитывая, что стороной истца не представлено доказательств приобретения должником во владение иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, что относится к обстоятельству, имеющему существенное значение для разрешения данного спора, длительное непроживание ответчика в спорном жилом помещении, само по себе правового значения для разрешения заявленных требований также не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на жилое помещение с кадастровым номером 26:33:290301:229, расположенное по адресу: , оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.