УИД 77RS0009-02-2024-014543-27
Дело № 2-8394/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва 24 декабря 2024 года
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Шаталове Д.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПИК ПАРКИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание машино-места,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПИК ПАРКИНГ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание машино-места в размере сумма за период с 15 декабря 2020 года по сентябрь 2024 года. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником машино-места № 477, расположенного по адресу: адрес, длительное время не исполняет свои обязанности по оплате его содержания, в связи с чем у него образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 287.5 ГК РФ собственникам помещений, машино-мест принадлежат доли в праве общей собственности на общее имущество (пункт 1 статьи 259.1). Предназначение имущества для удовлетворения общих потребностей собственников помещений, машино-мест может следовать в том числе из его расположения и назначения, определенных при строительстве здания или сооружения, либо из решения собственников помещений, машино-мест о приобретении, создании или об образовании общего имущества.
В силу ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Данное положение закона корреспондирует п.103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Судом установлено, что ООО «ПИК ПАРКИНГ» является управляющей организацией гаражного комплекса, распложенного по адресу: адрес соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещения в ГСК от 15.12.2020.
Указанным протоколом установлен размер платы для каждого собственника (пользователя) ГСК за эксплуатацию, техническое и коммунальное обслуживание машино-места в размере сумма
Согласно выписке из ЕГРН, с 23.10.2012 машино-место № 477, расположенное в пом.IV по адресу: адрес, находится в собственности ответчика ФИО1
В связи с тем, что ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по содержанию машино-места, у него согласно акту сверки образовалась задолженность за период с 15.12.2020 по 30.09.2024 в размере сумма
Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПИК ПАРКИНГ» подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание машино-места за период с 15.12.2020 по 30.09.2024 составляет сумма
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере полагает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере сумма
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПИК ПАРКИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание машино-места удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ПИК ПАРКИНГ» (ИНН <***>) задолженность по оплате за содержание машино-места за период с 15.12.2020 по 30.09.2024 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 16 января 2025 года.
Судья Е.В. Тихонова