УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать в порядке и на условиях настоящего договора. Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 26309 руб. по товарным накладным. Ответчик перечислил денежные средства за товар только в размере 4 852,5 руб. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара на сумму 21 456,50 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 21 456,50 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 32 036,45 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец ИП ФИО1, ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовую корреспонденцию не получил.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (далее – поставщик) и ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор поставки № (далее – Договор поставки).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора поставки, поставщик обязуется в период действия настоящего договора поставлять товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, согласно подаваемым покупателем заявкам и при наличии соответствующего товара на складе поставщика, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1.).

Общая стоимость товара, поставляемого по договору, не регламентируется и складывается из суммированной стоимости всех партий товара, поставляемых в период действия договора. Количество, ассортимент, цена товара указываются в товарных накладных или накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе случаях, когда это специально не указано в упомянутых документах (п.п. 2.1., 2.2.).

Согласно п. 8.1 договора он заключен сроком на 1 год с автоматической ежегодной пролонгацией на прежних условиях, если ни от одной из сторон не поступит уведомление о нежелании продлить действие договора или о желании изменить его условия.

При этом из условий пункта 4.3 договора следует, что в случае отсутствия претензий покупателя по количеству, ассортименту, комплектности, таре и упаковке товара приемка товара фиксируется двусторонним подписанием товарной накладной.

Вышеуказанный договор поставки подписан с одной стороны ИП ФИО1, с другой стороны – ФИО2

Истец поставил ответчику товар на сумму 26 309 рублей по товарным накладным: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 410,50 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 945 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 158,50 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 795 руб.

Факт поставки товара подтверждается накладными, актом сверки взаимных расчетов и не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Как указывает истец, ответчик произвел оплату поставленного товара в сумме 4 852,50 руб.

Доказательства оплаты товара в большем размере ответчиком не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией об оплате поставленного товара в сумме 23 647,50 руб. и процентов в сумме 603,36 руб.

Между тем, задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Таким образом, установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ФИО2 о взыскании стоимости неоплаченной партии товара в сумме 21 456,50 руб.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с него процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 2.3, п. 2.4 договора поставки.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Продажа товара в кредит, по сути, представляет собой коммерческий кредит, к которому в силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы главы 42 Кодекса, в том числе положения о возмездном характере кредитных обязательств.

Согласно абз. 3 и 4 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2.3 Договора поставки, покупатель обязуется оплатить поставленные товары не позднее 7 (семи) дней с даты приемки товара.

Из пункта 2.4 договора следует, что в течение 20 дней с даты истечения срока, указанного в п. 2.3 настоящего договора, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют ноль процентов. По истечении 20 дней с даты истечения срока, указанного в п. 2.3 настоящего договора, и до -30- дней с даты передачи партии; товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют ноль целых одна десятая процента от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов. По истечении -30- дней и до -45- дней с даты передачи партии товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют ноль целых три десятых процента от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов. По истечении -45- дней и до -60- дней с даты передачи партии товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют ноль целых пять десятых процента от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов. По истечении -60- дней и далее с даты передачи партии товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют один процент от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 036,45 руб.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок,

Расчет процентов ответчиками не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 32 036,45 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., суду представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридические услуги в рамках дела по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Исполнитель принимает на себя выполнение следующих обязанностей: составление искового заявления, представление в суде первой инстанции (разд. 2 договора).

За оказанные юридические услуги заказчик должен уплатить исполнителю сумму, определяемую в соответствии с п. 4.2. договора (составление искового заявления, иных документов, направление искового заявления – 5000 руб. за документ; представление в суде первой инстанции – 25 000 руб. за инстанцию).

Факт исполнения услуг подтвержден Актом по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ только на сумму 5 000 руб. (за составление искового заявления, пояснений, др. документов).

Руководствуясь разъяснениями в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая сложность дела, объем защищаемого права и совершения представителем истца конкретных действий, свидетельствующих об оказании представителем юридической помощи истцу при рассмотрении данного гражданского дела, а также, применяя принцип разумности и справедливости, суд считает правомерным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) денежные средства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 456 рублей 50 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 32 036 рублей 45 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.Г.Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.03.2025

Е.Г. Стрельцова

Судья