Решение по делу № 2А-3796/2023 от 02.08.2023 - о признании незаконным бездействия ответственных лиц отдела по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, возложении обязанности на старшего судебного пристава устранить допущенное нарушение.

Дело № 2а-3796/2023

74RS0031-01-2023-004001-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Уразмановой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью МКК "Срочноденьги" к Отделу по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, старшему судебному приставу - начальнику Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия ответственных лиц отдела по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, возложении обязанности на старшего судебного пристава устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Срочноденьги" обратилось в суд с административным иском к Отделу по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, старшему судебному приставу - начальнику Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании незаконным бездействия ответственных лиц отдела по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, возложении обязанности на старшего судебного пристава устранить допущенное нарушение, указывая, что <дата обезличена> в Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, о взыскании денежных средств с должника <ФИО> в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ответственными лицами Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области <дата обезличена>. Исполнительное производство должно было быть возбуждено <дата обезличена> и копии постановления о возбуждении исполнительного производства должны были быть направлены сторонам. Однако, по состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено. Просит признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, о взыскании денежных средств с должника <ФИО> в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги»: возложить обязанность на старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области возбудить исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика - Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, административный ответчик старший судебный пристав - начальник Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, в судебное заседании не явилась, о дне слушания дела извещена,

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 в судебное заседании не явилась, о дне слушания дела извещена, представила в суд отзыв, из которого следует, что с заявленными требованиями представителя ООО МКК "Срочноденьги" не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области исполнительный документ: судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданный мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, о взыскании денежных средств с должника <ФИО> в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» не поступал, в базе данных АИС ФССП по состоянию на 02 августа исполнительное производство по указанному исполнительному документу не возбуждалось. Обращает внимание на то, что в иске указано, что судебный приказ в Орджоникидзевский РОСП направлен <дата обезличена> и получен им <дата обезличена>, при этом срок доставки заказной корреспонденции составляет от 4 до 5 дней. Считает, что факт направления исполнительного документа административным истцом не доказан, поскольку в иске не указан номер почтового отправления (ШПИ). Просит в удовлетворении заявленных требований по административному исковому заявлению представителю ООО МКК "Срочноденьги" отказать в полном объеме (л.д.22).

Заинтересованное лицо, <ФИО> в судебное заседание не явился, судом предприняты возможные меры для извещения заинтересованного лица, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Из административного искового заявления установлено, что <дата обезличена> в Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области взыскателем направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, о взыскании денежных средств с должника <ФИО> в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», которое получено им <дата обезличена>.

Доказательств того, что исполнительный документ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлено в указанные истцом сроки в адрес Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска суду административным истцом не предоставлено.

Как следует, из отзыва представителя административного ответчика указанный исполнительный документ в адрес Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска не поступал, и исполнительное производство на основании названного судебного приказа не возбуждалось.

Основанием для принятия решения суда о признании действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в соответствии со ст. 226 КАС РФ является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действием либо бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлено, что бездействия со стороны ответственных лиц отдела Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, о взыскании денежных средств с должника <ФИО> в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» не допускалось, поскольку указанный исполнительный документ в адрес Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска не поступал.

Следовательно, поскольку бездействие не допущено, исполнительный документ в отделе отсутствует, не имеется оснований для возложения обязанности на старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области возбудить исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска к Отделу по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, старшему судебному приставу - начальнику Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании незаконным бездействия ответственных лиц отдела по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, возложении обязанности на старшего судебного пристава устранить допущенное нарушение, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью МКК "Срочноденьги" к Отделу по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, старшему судебному приставу - начальнику Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании незаконным бездействия ответственных лиц отдела по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, возложении обязанности на старшего судебного пристава устранить допущенное нарушение, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 16 августа 2023 года.