Гражданское дело № 2-919/2022

УИД 48RS0004-01-2022-001977-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Боковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Центролит» к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Центролит» (далее – СНТ «Центролит») обратилось в суд с иском к нотариусу Липецкой областной нотариальной палаты ФИО2 с иском об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ФИО8 являлся членом СНТ «Центролит», на территории которого расположен принадлежащий ему земельный участок № №, площадью кв.м. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу умершего Наследник обратился к нотариусу, принял наследственное имущество, является собственником земельного участка, в связи с чем он вправе вести садоводство в индивидуальном порядке и пользоваться общим имуществом товарищества, но обязан также и оплачивать взносы за пользование инфраструктурой товарищества. Размер взносов и неустойки установлен решениями общих собраний СНТ «Центролит» от 2019, 2020,2021 г.г. и уставом СНТ. Поскольку наследник умершего ФИО3 не производил платежи за период с 2019 года по 2021 год, истец просит установить факт принятия наследства и взыскать с наследников умершего ФИО3 плату за пользование инфраструктурой СНТ «Центролит» за период с 2019 года по 2021 год в размере 9000 руб., целевой взнос за 2019 год в размере 1000 руб., неустойку в сумме 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1060 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Протокольным определением Советского районного суда г. Липецка от 08.06.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 08.06.2022 года производство по настоящему делу прекращено в части требований о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, предъявленных СНТ «Центролит» к нотариусу ФИО2, в связи отказом представителя истца от иска в этой части.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, о причине неявки суду не сообщила.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положением пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ), действующего с 01.01.2019 года, установлено, что лица, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4). В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Из материалов дела следует, что ФИО3 является членом СНТ «Центролит», имеет садовый участок № №, площадью кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.08.2022 года правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: является ФИО9 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 15.03.1993 года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 умер.

Из материалов наследственного дела № № открытого к имуществу ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что 13.19.2018 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО2 обратилась супруга наследодателя – ФИО1 Иные наследники ФИО12. отказались от причитающейся им доли на наследство. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: , а также автомобиля марки CYTRY-Чери-А15 (SQR7162), модификация (тип) транспортного средства легковой, седан, идентификационный номер №,2007 года выпуска, модель двигателя двигатель №, кузов № цвет черный, регистрационный знак №. На указанное имущество ФИО1 24.04.2019 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая приведенные обстоятельства и указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО13 то она является наследником ФИО14., принявшим все имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, в том числе она является и собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , вне зависимости от факта государственной регистрации права на это наследственное имущество, и, как следствие, является носителем имущественных прав и обязанностей относительно этого имущества со дня открытия наследства.

Таким образом, у ФИО1 со дня открытия наследства, т.е. с 02.08.2018 года возникла обязанность по уплате расходов, связанных с содержанием общего имущества СНТ «Центролит», на котором расположен принадлежащий ей земельный участок № №

Согласно п. 8 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В силу п. 9 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно уставу СНТ «Центролит», утвержденному протоколом № 1 общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Центролит» от 11.02.2003 года с изменениями, СНТ «Центролит» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для ведения индивидуального садоводства на землях, предоставленных в бессрочное пользование Решением главы администрации Липецкого района № 510 от 25 декабря 1992 года. СНТ «Центролит» образовано 1631 земельными участками общей площадью гектара по адресу: №

Целями деятельности товарищества является решение общих социально-хозяйственных задач, ведение садоводства, обустройство садовых участков и хозяйственной деятельности за счет личных средств членов товарищества.

Согласно разделу V Устава СНТ «Центролит» член товарищества обязан своевременно уплачивать вступительный, членские и целевой взносы в размерах и сроки, устанавливаемые конференцией уполномоченных членов товарищества.

Согласно разделу VI Устава граждане вправе вести садоводство в индивидуальном порядке. Члены садоводческого некоммерческого товарищества вправе пользоваться общей инфраструктурой на основании договора. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования взыскиваются в судебном порядке

Протоколом отчетно-выборного очно-заочного собрания (конференции) уполномоченных членов СНТ «Центролит» от 31.03.2019 года утверждена смета расходов на 2019 год, утвержден размер целевого взноса в размере 1000 руб., а также размер платы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Центролит», независимо от наличия или отсутствия заключенного с ними договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ в размере 500 руб. за 1 сотку земельного участка, оставшийся неизменным с 2019 года (протоколы собраний СНТ «Центролит» от 28.03.2020 года, 27.03.2021 года). Последним днем уплаты утверждено 01 июня 2019 года, 2020 года и 2021 года соответственно. Размер пени с 02 июня каждого года определен в размере 30% за каждый просроченный квартал.

Несение истцом расходов на общее имущество садоводческого товарищества подтверждаются представленными в материалы дела договором электроснабжения № № от 01.01.2007 года, заключенным с договором № № от 18.03.2021 года, заключенным с , договором № № от 15.12.2018 года, заключенным с соглашением № № от 08.02.2018 года о проведении работ по благоустройству прилегающей территории, заключенным с договором № № от 17.03.2021 года об оказании услуг, заключенным с

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что расходы на содержание имущества общего пользования СНТ «Центролит» в период с 2019 года по 2021 год, бремя которых несло СНТ «Центролит», являются обязательными платежами как для членов товарищества, так и для лиц, ведущих индивидуальное хозяйство, а отсутствие договора между сторонами не является основанием для освобождения собственника земельного участка, расположенного в пределах товарищества, от установленной законодательством обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения обязательных платежей.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 расходов, связанных с содержанием общего имущества СНТ «Центролит» за период с 2019 года по 2021 год, в размере 10000 руб. подлежащими удовлетворению. Обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения платы за пользование общим имуществом СНТ «Центролит», определенные протоколами отчетно-выборных очно-заочных собраний (конференций) уполномоченных членов СНТ «Центролит» от 31.03.2019 года, 28.03.2020 года, 27.03.2021 года.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по расходам, связанным с содержанием общего имущества СНТ «Центролит», и пени за период с 2019 года по 2021 год, в размере 19000 руб., поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статьям 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности вправе учесть и то обстоятельство, в каком размере удовлетворены заявленные требования.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 приведенного Постановления).

Суд также учитывает, что сторона свободна заключить договор с представителем на оказание юридических услуг на любую сумму, предусмотрев оплату любых дополнительных расходов представителя. Однако это не должно умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, несение которых подтверждено договором № 1 на оказание услуг от 06.03.2022 года, квитанцией от 15.03.2022 года. Исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, объёма и качества оказанной правовой помощи, которая заключалась в составлении и подаче искового заявления, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 760 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № № от 01.04.2022 года.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3760 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Центролит» задолженность по расходам, связанным с содержанием общего имущества, за период с 2019 года по 2021 год включительно в размере 10000 рублей, пени в размере 9000 рублей, судебные расходы в размере 3760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Коваль

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 24.08.2022 года