Дело № 5-416/2023 (12-75/2023)

Мировой судья Горовая Т.В. 11MS0039-01-2023-003513-14

РЕШЕНИЕ

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А. (<...>, каб.410), рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 12 октября 2023 г. жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** по делу №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Печоре К в отношении ФИО1 составлен протокол ********** об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Жалоба рассматривалась в отсутствие заявителя, представителей ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре и ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Коми», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного рассмотрения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, **.**.**, в 01 час.07 мин., на автодороге Печора-Конецбор, ФИО1 в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения управляя автомашиной GREAT WALL, государственный регистрационный знак ****, принадлежащей О, произвел столкновение с автомашиной LADA VESTA, государственный регистрационный знак **** под управлением водителя Г, после чего оставил место ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом ********** об административном правонарушении (л.д.5), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.7,8), письменными объяснениями ФИО1 от **.**.** (л.д.9), дополнением к постановлению от **.**.** (л.д.12) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из письменных объяснений ФИО1 от **.**.** следует, что **.**.**, в 20 час.00 мин., он выпил 250 грамм водки, после чего сел за управление автомашины GREAT WALL, государственный регистрационный знак ****, принадлежащей О В 01 час.00 по адресу: ********** его останавливал экипаж ДПС с помощью световых и звуковых спец.сигналов. На требование сотрудников он не остановился и пытался скрыться в сторону п.Конецбор. В результате погони он неоднократно выезжал на полосу встречного движения, не выбрал безопасную дистанцию и ударил патрульную автомашину, после чего пытался скрыться с места ДТП, на 22 км автодороги Печора-Конецбор у его автомашины закончился бензин. Он выбежал из автомашины и попытался скрыться в лесу, пробежал примерно 500 м, после чего его догнали сотрудники ДПС.

Со схемой дорожно-транспортного происшествия ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в данном документе.

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил.

Как следует из телефонограммы от **.**.**, ФИО1 просил судебное заседание провести в его отсутствие; при этом пояснил, что с правонарушением он согласен.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

В соответствии частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Жалоба поступила в установленный срок.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** по делу №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ).

Судья Е.А. Продун