Дело № 2-А228/2025

УИД 48RS0005-02-2025-000171-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Королевой С.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем 12 февраля 2022 года заключил договор - заявку на перевозку груза б/н от 12.02.2022 в предпринимательских целях с индивидуальным предпринимателем ФИО2, ОГРНИП №, ИНН <***>, согласно которому ИП ФИО2 получил 78 штук небольших коробок с рыболовными товарами для их перевозки грузополучателю - ООО «Прайм Групп», по адресу: <адрес> После получения от ФИО1 товара ИП ФИО2 не выполнил надлежащим образом свои обязательства как грузоперевозчика, не доставил груз в <адрес> ООО «Прайм Групп», а отдал его за 20 тысяч рублей не уполномоченным и не известным ни ФИО1, ни ООО «Прайм Групп» лицам. Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елецкому району Липецкой области (далее также - ОМВД России по Елецкому району) по заявлению ФИО1 по вышеуказанному факту 27.02.2022 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого ФИО1 был признан потерпевшим на сумму 1 145 000 рублей (стоимость неправомерно утраченного ИП ФИО2 груза). В связи с неправомерной утратой ИП ФИО2 груза ФИО1, оплаченного ООО «Прайм Групп» на сумму 1 144 798,40 рублей, ФИО1 пришлось воспользоваться услугами другого перевозчика, оплатив ему 12 000 рублей и повторно отправить ООО «Прайм Групп» аналогичную партию товара на сумму 1 144 798,40 рублей, что причинило ФИО1 убытки из-за неправомерных действий ИП ФИО2, который будучи профессионалом - индивидуальным предпринимателем, официально работающим в сфере грузоперевозок без какого-либо согласования с истцом отдал груз ФИО1 не в месте назначения (<адрес>), а в <адрес>, отдал его неизвестным лицам (которым получатель груза - ООО «Прайм Групп» никогда не выдавало никаких доверенностей на получение от своего имени каких-либо товарно-материальных ценностей) и получил от этих неизвестных лиц денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей. В связи с изложенным ФИО1 посчитал, что у ИП ФИО2 возникла перед ним обязанность возместить ему убытки в сумме равной 1 156 798,40 рублей (стоимость неправомерно утраченного ИП ФИО2 груза и стоимость оплаты транспортных услуг иного перевозчика в результаты повторной доставки товара ООО «Прайм Групп» из-за неправомерной утраты ИП ФИО2 груза ФИО1 = 1 144 798,40 + 12 000 рублей). В связи с указанным ФИО1 направил 09 января 2025 года ценным письмом с описью вложения с почтовым идентификатором № письменную претензию б/н от 09.01.2025 ИП ФИО2, чтобы в досудебном порядке устранить возникший между истцом и ответчиком спор, не обременяя Липецкий районный суд Липецкой области его разрешением. Однако, несмотря на поступившее 14 января 2025 года ответчику на адрес его регистрации письмо с претензией б/н от 09.01.2025 ИП ФИО2 за ним в течении месяца не явился и 14 февраля 2025 года оно было отправлено обратно истцу. В связи с чем, истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, ИНН <***> в пользу гражданина РФ ФИО1 в возмещение причиненных убытков денежные средства в сумме 1 156 798,40 рублей; судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о чем имеются сведения.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Протокольным определением от 26.06.2025 суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе, путём возмещения убытков.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем 12 февраля 2022 года заключил договор - заявку на перевозку груза б/н от 12.02.2022 в предпринимательских целях с индивидуальным предпринимателем ФИО2, ОГРНИП №, ИНН <***>, согласно которому ИП ФИО2 получил рыболовные товары весом 3000 кг. для их перевозки грузополучателю по адресу: <адрес>

После получения от ФИО1 товара ИП ФИО2 не выполнил надлежащим образом свои обязательства как грузоперевозчика, не доставил груз в <адрес>, что не было оспорено ответчиком.

Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елецкому району Липецкой области (далее также - ОМВД России по Елецкому району) по заявлению ФИО1 по вышеуказанному факту 27.02.2022 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого ФИО1 был признан потерпевшим на сумму 1 145 000 рублей.

Согласно объяснению ФИО2, он отдал груз неизвестным лицам и получил от этих неизвестных лиц денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей.

Факт оплаты груза подтверждается платежным поручением № от 27.01.2022 на сумму 499 634,60 руб., платежным поручением № от 05.04.2022 на сумму 499 634,60 руб., платежным поручением № от 08.04.2022 на сумму 72 765 руб., платежным поручением № от 18.04.2022 на сумму 72 641,19 руб., а всего 1 144 675,39 руб., плательщик ООО «Прайм Групп», получатель ИП ФИО1

В связи с неправомерной утратой ИП ФИО2 груза ФИО1, оплаченного ООО «Прайм Групп» на сумму 1 144 675,39 рублей, ФИО1 пришлось воспользоваться услугами другого перевозчика, оплатив ему 12 000 рублей и повторно отправить ООО «Прайм Групп» аналогичную партию товара на сумму 1 144 675,39 рублей, что причинило ФИО1 убытки, однако данные расходы судом не расцениваются как убытки причиненные ответчиком, а потому в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в пользу истца в сумме 26447 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 ИНН №, с ИП ФИО2 ИНН <***> убытки в размере 1 144 675,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26447 руб., в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Е. Королева

мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года