УИД 78RS0022-01-2025-001152-73

Дело № 2-1-1752/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 января 2026 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2025 года истец ФИО1 обратился в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга к ПАО ВТБ (Банк) о взыскании денежных средств в связи с неосновательным обогащением в размере 72 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Судом произведена замена ответчика на надлежащего ФИО2

Определением суда от 27 октября 2025 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Калужский районный суд.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. В деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.30).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец 20 января 2025 года осуществил денежный перевод на сумму 72 000 рублей. Данная сумма была списана банком со счета его карты и переведена на счет ответчика. Денежный перевод был осуществлен истцом без договорных оснований и ошибочно.

Факт перевода денежных средств подтверждается справкой об операциях и информацией банка (л.д.8, 21-24).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что для ответчика перечисленная ей денежная сумма является неосновательным обогащением.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств опровергающих доводы истца об обстоятельствах получения неосновательного обогащения ответчиком в порядке ст.56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 72 000 рублей и на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 72 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.