Производство № 2-3365/2022

УИД 77RS0019-02-2022-003611-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 ноября 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 100000, 00 руб.; судебные издержки на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления в суд в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.06.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный номер номер.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный номерМУ46, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 100000 руб.

дата в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства иные данные, государственный регистрационный номер на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Однако в установленные законном сроки транспортное средство не представлено.

Полагает, что виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 100 000 руб., составляющую сумму страхового возмещения, произведённого на основании соглашения о размере страховой выплаты от 07.06.2021г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте, проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц УФМС России по г. Москве, ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте, проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что дата имело произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный номер номер.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный номерМУ46, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера 0171051131 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0171051131), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 100000 руб. Фактический размер ущерба составил 100000 руб.

дата за исх. номер в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства иные данные, государственный регистрационный номерМУ46 на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Транспортного средства иные данные, государственный регистрационный номерМУ46 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков Ф.И.О.1 в установленные законном сроки не представлено.

Обращаясь в суд истец полагает, что виновник ФИО1 обязан возместить 100 000 руб. сумму страхового возмещения, произведённого на основании соглашения о размере страховой выплаты от 07.06.2021г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения на основании имевшихся сведений и заключенного с потерпевшим соглашения, то есть каких-либо противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений автомобиля, а также обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в извещении о ДТП, не позволяющих достоверно установить наличие страхового случая, при рассмотрении заявленного события у страховщика не возникло, соответственно, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, не имел для страховщика принципиального значения.

Кроме того, согласно общедоступным сведениям в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Почта России, почтовое отправление с номером ШПИ 11799759278216, которым было направлено в адрес ответчика уведомление о предоставлении транспортного средства до 15 июня 2021 года, было возвращено отправителю 13 июля 2021 года. То есть до 13 июля 2021 года ответчик имел возможность получить требование истца, однако уже 22 июня 2021 года страховщиком произведена выплата страхового возмещения.

При установленных обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, а потому в удовлетворении заявленных требований о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года

Судья А.Г.Пустовая