УИН 23RS0041-01-2022-016248-16
К делу № 2-2110/2023
ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
«28» марта 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Зубаревой И.В.,
при секретаре Ходыкиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании части задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> суммы основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В исковом заявлении истец указал следующее: истец ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем сторонами подписан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанного договора ФИО2 обязалась возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. По заявленному истцом ходатайству об увеличении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты в соответствии с п. 2.1 договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом ответчик ФИО2 взяла у ФИО1 в займы денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем сторонами подписан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанного договора ФИО2 обязалась возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора займа). Денежные средства переданы ФИО2 в день подписания договора займа, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок погашения долга ответчиком истек, однако обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнено, обратного суду ответчиком не представлено.
В связи с невозвратом ответчиком суммы займа исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истцом в дело представлен расчет процентов по договору, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму <данные изъяты> из расчета 20 % годовых в соответствии с п. 2.1 договора займа. Указанный расчет судом проверен и признан верным, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: