07RS0№-22

2а-840/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту-УФНС России по КБР) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу УФНС России по КБР не исполненную обязанность по уплате: налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 22 580 руб.; налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 67378 руб.; земельный налог за 2022 год в размере 270867 руб., а всего взыскать 360 825 (триста шестьдесят тысячи восемьсот двадцать пять) руб.

Должнику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены соответственно налоговое уведомление от 05.10.2023г. № (расчет земельного налога за 2022г., налога на имущество физических лиц за 2020г., 2022г.) и требование об уплате задолженности № по состоянию на 23.05.2023г.

02.05.2024г. УФНС России по КБР обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> КБР о вынесении судебного приказа на взыскания налога. Мировой судья своим определением от 28.05.2024г. отменил судебный приказ по делу №а-1103/2024г. и разъяснил, что заявленное требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.

Стороны своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, в связи с чем дело рассматриваемся по правилам ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные к материалам дела доказательства, суд находит требования УФНС России по КБР подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО3 имеет не исполненную обязанность по уплате налога на общую сумму 360825 руб., сумму задолженности по видам и периоду начисления, она не оспаривает.

Административным истцом, согласно ст. ст. 52 и 69 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) ФИО3 были направлены налоговое Уведомление и Требование об уплате налога и пени, которые административным ответчиком проигнорированы.

Согласно ч. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с пунктом 5 статьи 31 НК РФ в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В целях администрирования задолженности ФИО1 02.05.2024г. налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении ФИО4 В последующем, определением от 28.05.2024г. в виду поступления от должника возражений, судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа в предусмотренный налоговым законодательством шестимесячный срок налоговый орган обратился в суд с соответствующим иском.

Таким образом, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что в нарушение ч.2 ст.44 и ч.1 ст.45 НК РФ должник свои обязанности по уплате налогов до сих пор не исполнила, учитывая, что административным истцом предусмотренный Налоговым кодексом предварительный внесудебный порядок разрешения спора соблюден, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 11520 руб. 62 коп., от уплаты которой в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет неисполненной обязанности по уплате: налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 22 580 руб.; налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 67378 руб.; земельный налог за 2022 год в размере 270867 руб., а всего взыскать 360 825 (триста шестьдесят тысячи восемьсот двадцать пять) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11520 руб., 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05.02.2025г.

Председательствующий

Ольмезов М.И.