__" http-equiv=Content-Type>
Дело __
__
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре судебного заседания Рябченко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обосновании завяленных исковых требований истец ссылается на то, что 20.05.2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Согласно условиям займа от 20.05.2021 г. ответчик принял на себя обязательство погашать вышеуказанную сумму равными платежами, по 10 000 рублей в месяц до 11 числа каждого месяца. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчик не исполнял, сумма займа не возвращена. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.04.2022 с требованием возвратить сумму займа в размере 200 000 рублей, претензия оставлена без ответа, займ не возвращён.
Учитывая изложенное, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 247 руб.
Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлен, что 20.05.2021 г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 руб., с условием возврата денежных средств по 10 000 руб. ежемесячно до 11 числа каждого месяца, что подтверждается распиской.(л.д.8)
Учитывая изложенные в расписке условия, суд приходит к выводу о том, что 20.05.2021 г. фактически между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 руб., срок возврата займа был согласован 11 числа каждого месяца по 10 000 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанные сроки ответчиком не исполнялись.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил сумму займа, платежей не осуществлял.
13.04.2022 г. истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, которая осталась без удовлетворения.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания всей суммы займа в размере 200 000 руб., поскольку ответчик допускает нарушение исполнения обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5200 руб.
руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2(паспорт __ __) в пользу ФИО1 (паспорт __ __) сумму задолженности в размере 200 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5200 руб., а всего взыскать 205200 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022 г.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.