Дело № 2- 198 /2024

УИД 54RS0008-01-2023-002759 - 54

Поступило в суд 202 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при помощнике судьи Козыревой ММ

с участием представителя истца ФИО1 СП

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БирСибЗапад» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «БирСиб-З.» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки № в размере 114 550 рублей, неустойку по договору поставки № в размере 132 878 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 674 рубля. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БирЛенд» и ООО «Регион 22» был заключен договор поставки №, по которому ООО «БирЛенд» обязался поставить, а ООО «Регион 22» принять и оплатить на условиях договора товар. Предметом договора является поставка алкогольной и безалкогольной продукции. В соответствии с договором поставки № покупатель (ООО «Регион 22») гарантирует, что все лица, принимающие товар от имени покупателя, наделены соответствующими полномочиями, независимо от наличия или отсутствия с такими лицами заключенных трудовых или гражданско-правовых договоров. В качестве обеспечения исполнения ООО «Регион 22» своих обязательств договор поставки № содержит Условия о поручительстве, в соответствии с которыми физическое лицо, подписавшее данный договор от имени покупателя, несет полную личную ответственность за неисполнение договора, то есть выступает поручителем, обязуется отвечать за исполнение со стороны ООО «Регион 22» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за неоплату полученного по договору товара и неоплату процентов за просрочку в оплате. Согласно договору поставки №, ФИО2 является поручителем ООО «Регион 22». На основании договора поставки №осуществлена поставка товара. Однако оплата за товар ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведена, остаток задолженности составляет 114 550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БирЛенд» и ООО «БирСиб-З.» было заключено соглашение об уступке права требования по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец просит взыскать указанную сумму, а также неустойку (л.д. 3-5).

Представитель истца – ООО «БирСиб-З.» - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Дал соответствующие пояснения. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц представители ООО «Регион 22», ОСП по <адрес> в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, возражений, ходатайств в суд не направили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1,5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судебным разбирательством установлено, что 22.02.2021 между ООО «БирЛенд» (поставщик) и ООО «Регион 22» (покупатель) заключен договор поставки №, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар (алкогольные и безалкогольные напитки, сопутствующие товары), согласно условиям настоящего договора (л.д.11-14).

Согласно пункту 1.1.2. договора, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в товарной накладной или универсальном передаточном документе, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.2.1 договора, цена товара, соответствующая прейскуранту поставщика и действительная на момент поставки, указывается в сопроводительных документах поставщика с учетом НДС. Фактом согласования цены на товар является подпись обеих сторон на сопроводительных документах либо фактическая оплата (предоплата).

Цена товара, согласно п. 2.2.2. договора, может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке с уведомлением покупателя не менее, чем за 7 дней.

В соответствии с п. 2.2.3 договора покупатель производит оплату за товар путем предоплаты при безналичной оплате либо в день получения товара путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Наличные денежные средства передаются покупателем только лицам, уполномоченным поставщиком на основании доверенности.

Днем оплаты, согласно п. 2.2.4 договора, считается день зачисления денежной суммы на расчетный счет поставщика либо поступления наличных денег в кассу.

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что товар поставляется в многооборотной таре – кег. Двуокись углерода (углекислота) поставляется в многооборотной таре – баллон. Любая тара является собственностью поставщика и подлежит возврату.

Согласно п. 3.3.2 договора возврат тары от предыдущей поставки осуществляется покупателем при получении очередной партии товара путем передачи тары экспедитору.

В соответствии с пунктом 2.2.6 договора поставки, при нарушении сроков оплаты покупатель обязуется выплатить поставщику пени в размере 0,5% суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа. В случае нарушения условий оплаты за товар поставщик имеет право приостановить отгрузку товара в адрес покупателя до полного расчета, уведомив об этом покупателя.

Как указывает истец, поставщик во исполнение настоящего договора поставки № поставил в адрес ответчика товар, согласно представленным в материалы дела счет – фактурам (л.д. 25-143). Товар был принят покупателем, претензий по качеству, ассортименту со стороны покупателя, представленные документы не содержат.

Согласно представленным истцом платежным документам (л.д.144-158), покупателем по договору за поставленный товар частично произведена оплата. Остаток задолженности составляет 114 550 рублей(л.д. 159), что подтверждается также ведомостью по контрагентам (л.д. 15-24).

В связи с чем поставщик обратился к ответчику с досудебной претензией о погашении задолженности по оплате поставленного товара (л.д.9). На претензию ответа от ответчика не поступило, задолженность в полном объеме оплачена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком – ООО «БирЛенд» и истцом было заключено соглашение об уступке права требования, согласно п. 1.1.1 которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право (требование) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «БирЛенд» и ООО «Регион 22».

Согласно п.1.1.3 соглашения, право (требование) на дату подписания включает: задолженность по возврату оборудования по договору о передаче оборудования во временное пользование общей стоимостью 114 550 рублей, неустойку по договору поставки (л.д. 162-163).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства выполнения принятых на себя договорных обязательств по оплате товара в срок.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 550 рублей подлежат удовлетворению, поскольку факт поставки товара на основании заключенного договора подтверждается представленными документами, факт неисполнения условий договора поставки со стороны покупателя не оспорен, ответчик несет ответственность перед истцом на основании условий договора; доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Кроме этого, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 2.2.6 договора поставки.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.159), неустойка за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 дня – 132 878 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его верным. Ответчик свой расчет не представил, как и не представил доказательств погашения перед истцом задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с учетом того, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,5% от стоимости неоплаченного товара 114 550 рублей за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно представленному платежным поручениям (л.д.6,7) в размере 5 674 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № выдан ГУМВД РФ по НСО ДД.ММ.ГГГГ, № в пользу ООО «БирСибЗапад» (ИНН №) задолженность по договору поставки № в размере 114 550 рублей, неустойку в сумме 132 878,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5674 рублей.

Дата принятии решения в окончательной форме 05 февраля 2024 года.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Бобрикова