Дело № 2-2094/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002318-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» (далее по тексту - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 17 октября 2022 года между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере *** рублей под ***% годовых сроком возврата до 31 октября 2022 года.

20 марта 2023 года между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований (цессии) №20_03_2023_Ц, в рамках которого к последнему перешло право требования по вышеуказанному договору.

Указав на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1, принятых на себя обязательств по погашению задолженности, которая за период с 1 ноября 2022 года по 20 марта 2023 года составляет 72895 руб. 68 коп., из которой: основной долг – 30000 руб., проценты – 42895 руб. 68 коп., АО «ЦДУ Инвест» просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2386 руб. 87 коп. и почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., с ФИО1

В судебное заседание истец ООО «ЦДУ Инвест», извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направленное по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению(часть 11).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2022 года между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №060355, подписанный ФИО1 с использованием электронной подписи (смс-кода) (л.д.26-28).

В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 Индивидуальных условий договора ФИО1 представлены земные денежные средства в размере *** руб. сроком возврата на 14-й день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой *** % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора заем погашается единым платежом 31 октября 2022 года в размере 34200 руб.

Из п.12 указанных условий следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Неотъемлемой частью договора являются Правила предоставления микрозаймов ООО МКК «Всегда в плюсе» (далее – Правила предоставления микрозаймов), с которыми Заемщик ознакомился и согласился (л.д.34-36).

В соответствии с Приложением №1 к Правилам предоставления микрозаймов заявление (заявка) на предоставление микрозайма оформляется путем заполнения заемщиком на сайте займодавца в установленной форме анкеты (досье) заемщика (п.1.1). Займодавец, в случае принятия положительного решения о предоставлении микрозайма заемщику, предоставляет ему индивидуальные условия договора потребительского займа в личном кабинете заемщика на сайте займодавца (п.2.1). в случае согласия заемщика заключить договор потребительского займа на предложенных займодавцем условиях заемщик подписывает предложенные ему индивидульные условия договора потребительского займа и иные необходимые для заключения договора документы с использованием SMS-кода (простой электронной подписи) (п.2.3).

Согласно главе IV Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Всегда в плюсе» (л.д.31-33), руководствуясь положениями ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Закона об электронной подписи, стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям настоящего Соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика.

Датой предоставления единовременного займа заемщику является дата (момент) фактической передачи заемщику денежных средств. Договор потребительского займа считается заключенным с даты предоставления единовременного займа заемщику (п.п.2,6, 2,7 Правил предоставления микрозаймов).

В силу п.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Положениями п.2 ст.160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В данном случае порядок подписания договора займа с использованием простой электронной подписью определен кредитором ООО МКК «Всегда в плюсе» в Правилах предоставления микрозаймов, Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи.

Факт принадлежности по состоянию на 17 октября 2022 ответчику ФИО1 номера мобильного телефона, на который ООО МКК «Всегда в плюсе» были направлены смс-сообщения, подтверждается сведениями, полученными из ПАО «МТС» (л.д.75, 76).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт заключения договора потребительского займа №060355 от 17 октября 2022 года между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ФИО1

В подтверждение исполнения ООО МКК «Всегда в плюсе» обязательств по договору потребительского займа от 17 октября 2022 года №060355 в материалы дела представлена квитанция №5657868060 от 17 октября 2022 года в 21 час.20 мин. 05 сек. на сумму *** руб. (л.д.48).

Обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, ответчиком, в нарушение условий договора не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Общая задолженность ответчика за период с 1 ноября 2022 года по 20 марта 2023 года составляет 72895 руб. 68 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 42895 руб. 68 коп.(л.д.4).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

20 марта 2023 года ООО МКК «Всегда в плюсе» уступило свои права, в том числе по вышеуказанному договору потребительского займа, ООО «ЦДУ Инвест» посредством заключения договора уступки прав требования (цессии) №20_03_2023_Ц (л.д.12, 16-18).

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ФИО1 выразил свое согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий потребительского займа).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату задолженности, ООО «ЦДУ Инвест» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому договору потребительского займа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 24 мая 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» заложенности был отменен определением мирового судьи от 18 августа 2023 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.13-14).

Сведений о внесении ФИО1 денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности, в том числе в рамках приказного производства, в материалах дела не имеется.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит выводу о том, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2386 руб. 87 коп., а также почтовых расходов в размере 165 руб. 60 коп., признанных судом необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № *** от 17 октября 2022 года за период с 1 ноября 2022 года по 20 марта 2023 года в сумме 72895 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2386 рублей 87 копеек и почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2023 года.

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-2094/2023.