Дело № 2-946/2022

уникальный идентификатор дела

47RS0012-01-2022-000856-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 04 августа 2022 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о лишении родительских прав,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о лишении родительских прав ФИО в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО является отцом несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик длительное время ненадлежащим образом осуществляет родительские права. Не заботится о его воспитании и развитии. Не осуществляет заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. Ответчик уклоняется от уплаты алиментов. В последний раз видел сына в 2020 году.

В судебном заседании истец ФИО на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО в суд не явился, судебная корреспонденция направлялась судом по адресу регистрации, судебные извещения не получил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, представителя уполномоченного по правам ребенка в <адрес> полагавших заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Как следует из правовой позиции, отраженной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Судом установлено, что ФИО родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, отец – ФИО, мать ФИО (л.д.08).

Брак между ФИО и ФИО прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судебного участка № ФИО <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.07).

Смена фамилии с «ФИО» на «ФИО» обусловлена расторжением брака.

ФИО работает у ИП ФИО, по месту работы характеризуется положительно. В настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

В ходе осмотра жилищно-бытовых условий истца ФИО и несовершеннолетнего ФИО, проведенного органами опеки и попечительства администрации ФИО муниципального района <адрес>, установлено, что несовершеннолетний проживает вместе с матерью в двухкомнатной благоустроенной квартире. У ФИО имеется отдельное спальное место, вся одежда по сезону, игрушки, в том числе и развивающие.

При рассмотрение дела истец пояснила, что с момента развода ответчик проживает отдельно от ребенка, ребенка видел в последний раз в 2020 году, судьбой ребенка не интересуется, не осуществляет заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, материально не помогает, имеет задолженность по алиментным обязательствам.

Ответчик ФИО с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО <адрес>.

Специалистами сектора опеки и попечительства администрации ФИО муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был произведен выезд по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО с целью обследования жилого помещения. Обследовать жилое помещение не представилось возможным ввиду отсутствия кого-либо по указанному адресу.

Решением ФИО городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ФИО к ФИО о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на её содержание, удовлетворены частично (л.д.103).

Суд взыскал со ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной шестой доли заработка и (или) иного дохода ФИО, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в размере одной четверти всех видов заработка и (или) иного дохода, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, взыскал ежемесячно со ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО алименты на её содержание, в размере 5 000 рублей, что кратно 0,4088 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 83 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2021 год", начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией - пропорционально росту величины прожиточного минимума.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО Н.Н., рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО городским судом по делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО Н.Н. составил протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35-1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО получил копию указанного протокола, о чем имеется его подпись на протоколе (л.д.56).

Не смотря на то, что в отношении его был составлен ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол о привлечении его к административной ответственности ответчик не изменил своего родительского отношения к малолетнему ребенку, судьбой ребенка не интересуется, о чем в ходе судебного разбирательства указали свидетели, имеет задолженность по уплате алиментов на малолетнего сына, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 481,86 рублей, задолженность по алиментам на содержание бывшей супруги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 914,95 рублей.

По данным, представленным ОМВД России по ФИО <адрес>, ФИО привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО городским судом <адрес> в отношении ФИО вынесен приговор, за совершенное преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы условно сроком на 5 лет, с испытательным сроком на 4 года, ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским областном судом вынесен приговор, за совершенное преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ лишение свободы условно на срок 2 года, с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ на 1 год.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО суду показала, что ответчик является ее бывшим мужем, у них общий ребенок, с которым ответчик также не общается, как с ребенком истца, ответчик денег на детей не дает.

Решением ФИО городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № исковые требования ФИО к ФИО о лишении его родительских прав, удовлетворены.

Решением суда, ФИО лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации ФИО муниципального района <адрес> ФИО без уважительных причин устранился от воспитания ребенка, не уделяет внимание своему несовершеннолетнему сыну, фактически со стороны ответчика забота о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, его содержании отсутствует, интереса к судьбе сына, его здоровью не проявляет, ничего не делает для удовлетворения жизненно-важных потребностей ребенка. Указанное поведение ответчика является виновным, поскольку не связано со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, либо иными причинами, не зависящими от него, и, исходя из интересов несовершеннолетнего, органы опеки и попечительства, в случае документального подтверждения изложенных фактов, считают возможным применить крайнюю меру семейно-правовой ответственности за неисполнение ответчиком родительских обязанностей и лишить его родительских прав.

В своих заключениях представитель уполномоченного по правам ребенка в <адрес> – ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, помощник прокурора – ФИО, указали, что материалами дела подтверждается, что ответчик привлекался к административной ответственности за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей еще в 2021 году, ребенок малолетний до трех лет, в последний раз ответчик видел ребенка в 2020 году, судьбой ребенка не интересуется, имеет большую задолженность по алиментным обязательствам, что свидетельствует, что ответчик без уважительных причин устранился от воспитания ребенка, не уделяет внимание своему малолетнему сыну, фактически со стороны ответчика забота о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, его содержании отсутствует, интереса к судьбе сына, его здоровью не проявляет, в связи с чем, полагают, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО надлежащим образом не исполняет свои родительские обязанности, воспитанием своего ребенка не занимается, о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии не заботится, что свидетельствует о виновном поведении ответчика.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у ответчика желания изменить свое отношение к ребенку, суд полагает возможным лишить ФИО родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО который подлежит передаче матери ФИО

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу бюджета ФИО муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о лишении родительских прав - удовлетворить.

Лишить ФИО родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетнего ФИО матери ФИО.

Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда выписку из решения в Отдел ЗАГС администрации ФИО муниципального района <адрес> и в орган опеки и попечительства администрации ФИО муниципального района.

Взыскать с ФИО в пользу бюджета ФИО муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через ФИО городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись