УИД 77RS0023-02-2025-006276-46
2-6125/25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя фио Надо Малхазовича к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что 16.08.2018 между ФИО1 и ПАО "ВТБ Банк" был заключен кредитный договор <***> на сумму в размере сумма.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
20 октября 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЮЦ «Защита» заключен договор №509/2022/ДРВ об уступке прав (требований) по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.
31.10.2022 г. между ООО «ЮЦ «Защита» и ИП фио Надо Малхазовичем заключен договор № 30-22 об уступке прав (требований) по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.
17.11.2021 г. нотариусом адрес, фио, совершена км мнительная надпись № 77/577-н/77-2021-16-505 на взыскание по вышеуказанному договору задолженности по 17 ноября 2021 года на сумму сумма из которых: остаток ссудной задолженности - сумма
Согласно справке ГУ ФССП России по адрес о движении денежных средств по депозитному счёту от 07.03.2025г., с ответчика частично взыскана задолженность в рамках исполнительного производства № 253285/23/77032-ИП.
В период с 18.11.2021 по 07.03.2025 образовалась задолженность в размере сумма, из которых задолженность по плановым процентам – сумма, задолженность по неустойке – сумма
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 121433,65, проценты за пользование кредитом с 08.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства в размере 15,4% годовых на остаток ссудной задолженности, неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, начиная с 08.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В судебное заседание истец ИП фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком ФИО1 и ПАО "ВТБ Банк" 16.08.2018 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму в размере сумма сроком на 60 месяцев, дата возврата 16.08.2023, под 15,4% в год.
Факт получения денежных средств в сумме сумма ответчиком не оспаривался.
Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с кредитным договором, его условиями, графиком платежей погашения задолженности.
Обязательства по возврату кредитных средств ответчиком не выполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
20 октября 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЮЦ «Защита» заключен договор №509/2022/ДРВ об уступке прав (требований) по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.
31.10.2022 г. между ООО «ЮЦ «Защита» и ИП фио Надо Малхазовичем заключен договор № 30-22 об уступке прав (требований) по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.
17.11.2021 г. нотариусом адрес, фио, совершена км мнительная надпись № 77/577-н/77-2021-16-505 на взыскание по вышеуказанному договору задолженности по 17 ноября 2021 года на сумму сумма из которых: остаток ссудной задолженности - сумма
Согласно справке ГУ ФССП России по адрес о движении денежных средств по депозитному счёту от 07.03.2025г., с ответчика частично взыскана задолженность в рамках исполнительного производства № 253285/23/77032-ИП.
В период с 18.11.2021 по 07.03.2025 образовалась задолженность в размере сумма, из которых задолженность по плановым процентам – сумма, задолженность по неустойке – сумма
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.
Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее, суд исходит из того, что в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами с 08.03.2025 года и по день фактического исполнения обязательства, включительно в размере 15,4% годовых.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по дату фактического исполнения обязательства.
Поскольку исковые требования были удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению ответчиком в полном объёме в силу положений ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП фио удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя фио Надо Малхазовича сумму задолженности по кредитному договору от 16.08.2018 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскивать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя фио Надо Малхазовича проценты за пользование денежными средствами в размере 15,4% годовых на остаток ссудной задолженности.
Взыскивать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя фио Надо Малхазовича неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, начиная с 08.03.2025г. по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 20.08.2025г.