ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 июля 2023 года

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

1) 03 октября 2019 года Хорошевским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

2) 17 августа 2021 года Мещанским районным судом адрес по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Хорошевского районного суда адрес от 03.10.2019г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда адрес от 03.10.2019г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (07.07.2022 года освобожден по отбытию срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он (ФИО1), имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12 апреля 2023 года не позднее 17 часов 13 минут, находясь вблизи автобусной остановки, расположенной по адресу: адрес, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к фио., и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на фио., банковскую карту адрес № **** **** **** 8867, оформленную и выданную на имя последнего, не представляющую материальной ценности для фио. и денежные средства в сумме сумма и принадлежащие фио. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио. значительный материальный ущерб в сумме сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший (заявление в деле), адвокат и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает, чистосердечное признание, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении супругу, имеющую инвалидность, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья членов его семьи, их возраст, в том числе наличие у них хронических заболеваний, заявление потерпевшего, согласно которому он каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просил строго его не судить.

Кроме того, как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в виду чего назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Одновременно суд считает необходимым обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и отмечаться в той же инспекции 1 раз в месяц.

Учитывая наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

1) диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения системы адрес от 12.04.2023 года – хранить в уголовном деле;

2) мужские джинсовые брюки (выданы под расписку потерпевшему фио.) – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.Н. Фигурина