ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года адрес

Суд присяжных заседателей Перовского районного суда адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретарях фио, фио, помощниках судьи фио ФИО1,

с участием государственных обвинителей Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО6,

адвокатов фио, ФИО7, ФИО8, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего начальником смены УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО6 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно: он (ФИО6), 17.05.2020, в период времени с 23 часов 38 минут по 23 часа 50 минут, более точное время не установлено, то есть в ночное время, предназначенное для отдыха, находясь в общественном месте - на лестничной площадке между 8 и 9 этажами подъезда № 1 жилого дома № 40 по адрес в адрес, где также находились ранее ему незнакомые лица без определенного места жительства фио, фио и фио, умышленно, из хулиганский побуждений, используя в качестве малозначительного повода факт нахождения указанных лиц в подъезде, принял решение о совершении умышленного причинения фио тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Действуя в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, он (ФИО6), находясь в те же время и месте, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью фио, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти фио, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы и правила поведения, покой и отдых граждан, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, нанес фио, лежащему на вышеуказанной площадке, не проявлявшему агрессии и сопротивления, то есть не представлявшему опасность для окружающих, не менее пяти ударов ногами в обуви, в область расположения жизненно-важных органов – по груди, животу и голове, а также нижним конечностям. Своими преступными действиями он (ФИО6) причинил фио физическую боль, повреждения в виде кровоподтёка в правом подреберье, прямых переломов VIII-X рёбер справа по средней подмышечной линии с множественными разрывами рёберной плевры и выстоянием отломков в грудную полость и кровоизлиянием под рёберную плевру, линейного продольного разрыва диафрагмальной поверхности правой доли печени в VI сегменте с кровоизлиянием под капсулу печени в проекции разрыва, составляющие единый комплекс закрытой сочетанной травмы груди и живота, которая в соответствии с п. 6.1.16. Приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Затем, он (ФИО6), после причинения фио вышеуказанных телесных повреждений, предвидя, что в результате причиненных им (ФИО6) фио повреждений может наступить смерть последнего и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение такого последствия, в те же время и месте, переместил фио на первый этаж подъезда, после чего, в 23 часа 50 минут 17.05.2020, не предпринимая мер к оказанию последнему необходимой медицинской помощи, с применением физической силы, вытащил фио из подъезда, где бросил на бетонированную площадку, после чего, самонадеянно рассчитывая на предотвращение наступления смерти последнего, с места происшествия скрылся. Смерть фио наступила 18.05.2020 в период с 02 часов 05 минут по 03 часов 05 минут на участке местности по адресу: адрес, по неосторожности от закрытой сочетанной травмы груди и живота, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением, состоящей в причинной связи со смертью.

Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 24 июля 2023 года признано недоказанным, что деяние имело место, в связи с чем подсудимый ФИО6 подлежит оправданию по п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с неустановлением события преступления и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

В связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта в отношении подсудимого ФИО6 мера пресечения, избранная в отношении ФИО6, в виде домашнего ареста, подлежит отмене, а ФИО6 – освобождению из-под домашнего ареста.

В связи с постановлением оправдательного приговора суд отказывает в удовлетворении гражданского иска ФИО5 к ФИО6 о возмещении морального вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 305-306, 343, 348, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО6 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с неустановлением события преступления и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Признать за ФИО6 право на реабилитацию в соответствии с положениями, регламентированными главой 18 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста отменить, ФИО6 освободить из-под домашнего ареста.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о возмещении морального вреда отказать.

Вещественные доказательства: компакт-диски, объяснения фио – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья