Дело № 2-738/2023

УИД № 69RS0037-02-2023-000604-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудиопротоколирования секретарем Абдуллаевой Е.В.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2, представителя третьего лица без самостоятельных требований ФИО3 по доверенности 69 АА 2282203, от 18 февраля 2022 года ФИО4 (до брака ФИО5),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (с перерывом с 28 ноября 2023 года на 4 декабря 2023 года на основании части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый Бор» об оспаривании решений общего собрания членов СНТ «Зеленый Бор», проведенного в очно- заочной форме с 30 апреля по 02 октября 2022 года, оформленного протоколом собрания от 02 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый Бор» (далее по тексту - СНТ «Зеленый Бор», СНТ, ответчик) с исковым заявлением, в котором просит признать ничтожными решения общего собрания, проведенного в очно- заочной форме с 30 апреля по 02 октября 2022 года, оформленные протоколом собрания от 02 октября 2022 года

Исковое заявление основано на положениях статей 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и мотивировано нарушением прав истца и законных интересов как собственника земельного участка № и члена СНТ ввиду допущенных нарушений при подготовке и проведении собрания.

По мнению истца, принятые на общем собрании решения незаконны ввиду нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявления участников собрания, и отсутствия кворума общего собрания, нарушением порядка подсчета голосов. Указано, что оспариваемом собрании решался вопрос об избрании председателя правления товарищества, однако по данному вопросу приняты голоса собственников земельных участков в СНТ, которое не имеют членства. В нарушение пункта 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ни одним из предусмотренных законом способов члены товарищества не извещались о проведении собрания 30 апреля 2022 года. О состоявшемся собрании истец узнала при рассмотрении дела № 88-23502/2022 во втором Кассационном суде.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2, исковые требования подержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что о собрании никто не знал, бюллетени собирались 5 месяцев, ФИО3 угрожал людям негативными последствиями.

Представитель ответчика СНТ «Зеленый Бор» - лицо, имеющее право действовать без доверенности ФИО6 участвовала в судебном заседании 28 ноября 2023 года, пояснила, что избрана председателем правления СНТ только в 2023 году, сведения внесены в ЕГРЮЛ 12 октября 2023 года. По существу требований вопрос оставила на усмотрение суда, мотивированных возражений не представила.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО3 извещался судом надлежащим образом, передал полномочия по представлению своих интересов доверенному лицу.

В судебном заседании представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО3 по доверенности 69 АА 2282203, от 18 февраля 2022 года ФИО4 (до брака ФИО5), требования не признавала по доводам письменных возражений от 31 июля 2023 года (т.6, л.д.184), полагала, что права истца не нарушены поскольку избран новый председатель правления. Кроме того, при проведении собрания с 30 апреля по 2 октября 2022 года не был нарушен порядок его проведения и подготовки, кворум был.

В судебное заседание третьи лица без самостоятельных требований Валеткина В.М., ФИО7, Управление ФНС по Тверской области явку представителей не обеспечили, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда www.http:/kalininsky.twr.sudrf.ru. Ранее в судебных заседаниях участия не принимали, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Предметом оспаривания в настоящем деле являются решения общего собрания СНТ, проведенного в очно- заочной форме с 30 апреля по 2 октября 2022 года, оформленные протоколом собрания от 2 октября 2022 года.

Членство истца ФИО1 (участок №), предполагающее право на оспаривание решений общих собраний, не оспаривалось (т.1, л.д.,22-23,34-36).

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылалась на нарушение как порядка созыва и проведения оспариваемого собрания, так и отсутствие кворума, как существенное нарушение, допущенное ответчиком.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию по настоящему дела в силу вышеназванных норм являются: факт признания собрания неправомочным ввиду отсутствия кворума; принятия решения о проведении внеочередного собрания в форме очно- заочного голосования; уведомление членов СНТ о форме и вопросах проводимого собрания; нарушение прав истцов, принятыми решениями.

Требования пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации о предварительном уведомлении участников партнерства о намерении обратиться в суд с требованием об оспаривании решений общего собрания истцами выполнены путем размещения объявления 9 февраля 2023 года (т.1, л.д.21) о намерении оспорить в суде решения общего собрания, что подтверждено фотоматериалами.

При проверке доводов об оспаривании решений общего собрания, проведенного в форме очно- заочного голосования с 30 апреля по 2 октября 2022 года, оформленные протоколом общего собрания от 2 октября 2022 года, о членстве в СНТ, участии в собрании, наличии необходимого кворума, суд руководствуется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент проведения общего собрания членов СНТ).

В силу части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно сведениям с официального сайта ФНС России (сайт http://www.nalog.ru) СНТ «Зеленый Бор», имеет ОГРН <***> и зарегистрировано как некоммерческая организация, юридическое лицо,. Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица до 12 октября 2023 года являлся ФИО3, после 12 октября 2023 года ФИО6 – председатель правления. Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным и не нуждается в доказывании.

В подтверждение факта проведения собрания и результатов голосования ответчиком СНТ «Зеленый Бор» представлены:

- протокол внеочередного собрания членов СНТ «Зеленый Бор», из которого следует, что оно проходило с 30 апреля 2022 года по 2 октября 2022 года. Очная часть собрания назначена на 30 апреля 2022 года, время окончания приема бюллетеней до 2 октября 2022 года (заочное голосование). Из протокола следует, что 276 членов в Товариществе, участие приняли 223 члена, то есть 80,79 %. В повестке дня указаны вопросы собрания: 1. Избрание председатели и секретаря собрания, лица, осуществляющего подсчет голосов, 2. Избрание председателя правления СНТ «Зеленый Бор», 3. Определение места хранения протокола собрания. По первому вопросу председателем собрания избран ФИО3, секретарем Валеткина В.М., лицом, осуществляющим подсчет голосов ФИО7. По второму вопросу председателем правления СНТ избран ФИО3 85,65 % голосов (за проголосовало 191, против – 5, воздержалось 27) (т.1, л.д.146-147);

- лист регистрации и выдачи бюллетеней (т.1, л.д. 148 -178);

- приказ председателя ФИО3 от 4 апреля 2022 года о размещении информации о проведении собрания с 30 апреля по 2 октября 2022 года без указания формы его проведения (т.1, л.д.136);

- реестр членов на 2 октября 2022 года (т.1, л.д.137-145);

- решение правления 2 апреля 2022 года о проведении собрания внеочередного в очно-заочной форме с 30 апреля по 2 октября 2022 года, по итогам которого постановили: начало собрания 30 апреля 2022 года в 11 часов в очной форме, место проведения площадка у магазина (<адрес>, территория участка № на территории СНТ «Зеленый Бор»); форма собрания в очно-заочной форме с 30 апреля по 2 октября 2022; уведомить членов СНТ о проведении собрания. (т.6, л.д.201);

- бюллетени голосования (т.1, л.д.179- т.2, л.д.150);

- фотоизображение размещения на стенде в СНТ объявления о проведении собрания без указания даты размещения (т.2, л.д.151);

Изучив представленные ответчиком документы в подтверждение факта проведения собрания и его результатов, суд полагает, что доводы стороны истца о нарушениях подготовки и проведения общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме заслуживают внимания, и исходит из следующего.

Согласно части 7 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В силу части 11 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения указанного требования, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть15 статьи 17 в редакции на момент проведения собрания Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В силу части 17 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21 статьи статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (1) изменение устава товарищества; (2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (в редакции Федеральных законов от 31.07.2020 № 307-ФЗ, от 22.12.2020 № 445-ФЗ, действовавших на момент начала проведения собрания 30 апреля 2022 года)

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В силу части 24 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно части 25 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В силу части 26 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

По смыслу указанных правовых норм и в их взаимосвязи, результаты голосования в заочной форме могут быть учтены только в случае направления членами товарищества бюллетеней в правление товарищества до даты проведения собрания в очной части.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком были допущены нарушения порядка подготовки и проведения общего собрания в очно-заочной форме с 30 апреля по 2 октября 2022 года (продолжительность проведения 5 месяцев).

Правление СНТ «Зеленый Бор», в свою очередь, не принимало решения о необходимости проведения оспариваемого общего собрания членов товарищества в заочной форме голосования в указанный временной период с 30 апреля по 2 октября 2022 года, напротив материалами дела достоверно подтверждается, что на заседании правления 2 апреля 2022 года определена очно-заочная форма голосования (том 6, л.д.201). При этом, для проведения заочной части оспариваемого собрания бюллетени голосования не формировались правлением заблаговременно до начала даты проведения собрания в очной части 30 апреля 2022 года, место приема бюллетеней и лица, которые осуществляют прием бюллетеней не утверждались на заседании правления, до 30 апреля 2022 года и согласно требованиям части 17 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ материалы по заочному голосованию не рассылались (не вручались, не знакомили участников голосования), и не собирались правлением к 30 апреля 2022 года. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Голосование по вопросам повестки направлением заполненных бюллетеней в правление СНТ до установленной даты начала собрания - 30 апреля 2022 года не производилось. В этой связи, в силу допущенных нарушений, суд полагает незаконным переход собрания в заочную часть.

В рассматриваемом случае, как следует из содержания регистрационных листов и протокола внеочередного собрания членов от 2 октября 2022 года, фактически очной части голосования не было, заочная форма голосования имела место с 30 апреля 2022 года по 2 октября 2022 года, продолжительность заочного голосования длилась 5 месяцев, место приема бюллетеней и лицо, которые осуществляют прием бюллетеней ни одним документом не закреплено, что с учетом отсутствия утвержденного бланка бюллетеня правлением, выдачи бюллетеней по факту обращения (заявительный характер), согласно листам регистрации и выдачи бюллетеней они заполнялись в день получения, с большой вероятностью создает условия для подтасовки числа голосов, требуемого для обеспечения кворума (в том числе квалифицированного 2/3 голосов) и необходимого количества положительного результата голосования по вопросу избрания председателя правления СНТ «Зеленый Бор». В своей совокупности, изложенные обстоятельства при заявленных утверждениях истца о не извещении ее и членов СНТ о данном собрании, давлении ФИО3 на членов СНТ под угрозой отключения участков от электричества, а также принимая во внимание то обстоятельство, что голосование фактически проходило параллельно с разрешением в Заволжском районном суде города Твери (дело № 2-699/2022) спора где одновременно проверялся вопрос о полномочиях ФИО3 в качестве председателя Правления СНТ, ставят под сомнение полученные результаты голосования, оформленные протоколом внеочередного собрания членов СНТ «Зеленый Бор» от 2 октября 2022 года, ввиду чего не принимаются судом.

Члены товарищества не были извещены о заочной форме голосования, форма и бланк бюллетеней для заочной части голосования не были подготовлены для ознакомления за 7 дней согласно требованиям части 17 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, не рассылались (не вручались) и за две недели до дня начала проведения собрания 30 апреля 2022 года, данных об обратном ответчиков в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Объявлением Правления товарищества члены СНТ «Зеленый Бор» были уведомлены о проведении внеочередного общего собрания с 30 апреля 2022 года по 2 октября 2022 года в очно-заочной форме (том 2.л.д.152). Объявление содержит место проведения собрания и повестку собрания, а также указание на начало очной части голосования 30 апреля 2022 года в 11 часов 00 минут. Объявление не содержит информации относительно заочного порядка голосования, лишь указание на то, что бюллетени для голосования не будут выданы без предъявления документа, удостоверяющего личность (паспорта).

В объявлении не указано место приема бюллетеней и лица, которые осуществляют прием бюллетеней.

Само по себе фотоизображение о размещении на информационном стенде объявления о проведении собрания без даты его составления и без даты размещения, не подтверждает выполненную обязанность заблаговременного уведомления членов СНТ о проведении общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме. Об иных способах уведомления о проведении общего собрания ответчик не заявлял. Приказ от 4 апреля 2022 года о проведении собрания, подписанный ФИО3 (т.1, л.д.136) также не содержит указания относительно формы и порядка проведения собрания, содержит лишь указание на внеочередное проведение собрания в период с 30 апреля 2022 года по 2 октября 2022 года.

Истец ФИО1 утверждает, что надлежащего уведомления о собрании с 30 апреля по 2 октября 2022 года не было, а даже если считать, что оно было, то в уведомлениях ничего не говорилось о заочном голосовании и бюллетенях.

Несмотря на то, что Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ не содержит ограничения продолжительности проведения заочного голосования, учитывая положения части 11 статьи 17, часть 5 статьи 17.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ во взаимосвязи, регламентирующие сроки проведения собрания в заочной форме с применением электронных или иных технических средств, выполнения обязанности о проведении собрания, представляется, что разумная продолжительность заочного голосования по вопросам повестки общего собрания членов товарищества должна составлять не более 30 дней с даты и времени начала проведения такого голосования. Продолжительный период голосования более 5 месяцев не свидетельствует о добросовестной организации порядка проведения собрания, поскольку не исключает нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

При заявленных со стороны истца утверждениях о нарушении порядка извещения о проведении собрания, ответчиком не доказано соблюдение требований Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ относительно надлежащего уведомления о проведении общего собрания членов товарищества.

Бремя доказывания наличия кворума для принятия решений в ходе общего собрания членов Товарищества возлагается на ответчика, который организовал проведение общего собрания. Достаточным основанием для признания решения общего собрания ничтожным является принятие решения в отсутствие кворума.

Доводы истца об отсутствии кворума также нашли свое подтверждение по представленным в материалы дела письменным доказательствам.

В силу статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1). Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества (часть 2). Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется (часть 3). Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4).

По смыслу статьи 12 во взаимосвязи частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ вне зависимости от количества участков в собственности, кворум считается по числу лиц, принявших участие в собрании. Для определения кворума при проведении общего собрания: 50% членов + 1 голос следует считать по реестру, актуальному на текущую дату проведения собрания (что следует по смыслу и во взаимосвязи положений статей 12,13, 15 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Решением Заволжского районного суда Тверской области от 7 февраля 2023 года по делу № 2-396/2023 (судья Рева Н.Н.) установлен численный состав членов СНТ «Зеленый Бор» на 2 октября 2021 года в количестве 598 человек (т.1, л.д.59 оборотная сторона). Решение суда вступило в законную силу и не было обжаловано, в связи с чем, обязательно для ФИО1, ФИО3, СНТ «Зеленый Бор», которые являлись участниками по данному делу.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств принятия за период с 2 октября 2021 года по 2 октября 2022 года решений об исключении кого-либо из членов по мотиву смерти, прекращения права собственности на земельный участок и д.т., либо напротив решений о принятии в члены СНТ. В связи с чем, утверждения ответчика о том, что в СНТ 276 членов ответчиком не подтверждены (см. протокол собрания от 2 октября 2022 года). Представленный в суд реестр членов на 2 октября 2022 года (т.1, л.д.137) содержит 417 собственников земельных участков, которые исходя из наименования реестра и отсутствием в графе особых отметок сведений об обратном все являются членами СНТ.

При этом по реестру некоторые члены имеют в собственности несколько участков: ХТО (участки №), КАБ, (участки №), ФИО3 (участок №), ЮНК (участки №), ЖАВ (участки №), СИВ (№), ФИО7 (участки №), ИТВ (участки №), АНЮ (участки №), ЛГИ (участки №), ДДС (участки №), СНМ (участки №), СЕБ, (участки №), СПА (участки №), ГСВ (участки №), СЮФ (участки №), БСЮ, (участки №), САЕ (участки №), БАВ (участки №), АМВ (участки №). То есть 417-24= 393 человека по списку.

В ходе рассмотрения дела представители ответчика СНТ «Зеленый Бор» ФИО8, ФИО5 не смогли объяснить изменение численного состава с 598 (т.2, л.д.185-186) до 276 членов (по протоколу от 2 октября 2022 года т.1, л.д.146), и не представили соответствующие доказательства.

Из представленных в дело письменных доказательств следует, что собственником земельного участка № является СГШ (т.4, л.д.65-66), по реестру 2021 года членом был СМВ, участок № (т.2, л.д.193), в связи с тем, что членство СГШ не подтверждено, ее членство для кворума не учитывается.

По реестру 2021 член ЦВВ, голосовала ЦАА участок №, членство которой не подтверждено.

По реестру 2021 года членом был СВС, участок №, в реестре на 2 октября 2022 года указана - СЛИ, членство которой не подтверждено, в связи с чем не учитывается судом.

К моменту проведения оспариваемого собрания было прекращено членство в связи с отчуждением (смены собственника) земельных участков следующих граждан: ТАМ, участок № (новый собственник БЕА т.2, л.д.243); ЗАА, участок № (новый собственник ПЕА т.2, л.д.233, т.5, л.д.113); ФИО9, участок № (новый собственник РТВ т.3, л.д.130); ПВВ, участок № (новый собственник БНВ (т.3, л.д.225); АТВ, участок №, (новый собственник с ЗЛВ т.3, л.д.232); КЮВ, участок № (собственник КИВ т.4, л.д.7); ФИО10, участок № (собственники ФИО10 ВА.П., САП т.4, л.д.15); ФИО11 Т, участок №, (собственник ПГЕ т.5, л.д.115).

По реестру 2022 года членом является ТОС, участок №, однако собственником с 14 февраля 2019 года является АОС (т.5, л.д.92), в связи с чем членом не может быть.

По реестру 2022 года членом является ДТВ участок №, по выписке ДНА(т.5, л.д.96).

Таким образом 393 – 13 =380. Соответственно членов в СНТ 585 (380 +205 которые не включили в реестр 2022 года (при сопоставлении реестра 2021 года с реестром на 2 октября 2022 года), кворум будут составлять 293 члена (585:2).

Из содержания регистрационных листов следует, что 30 апреля 2022 года (очная часть собрания) участие в собрании приняли: РКВ (участок №), ПАБ (участок №), СГП (участок №), СНМ (участок №, участок №), ФИО3 (участок №), ГСМ (участок №), ФЮЕ (участок №), БАВ (участок №) (т.1, л.д.148-149), то есть 8 человек, что меньше необходимого кворума. Решений на очной части голосования не принималось, переход в заочную часть незаконный.

Кроме того, согласно листам регистрации и представленным бюллетеням, ответчиком ошибочно увеличено количество необходимых для кворума голосов за счет собственников участков, которые имеют более 1 участка в собственности, так несколько раз учтены: СНМ (участки №), ФИО3 (участок №), ФИО7 (участки №), СПА (участки №), ДДС (участки №), САЕ (участки №), АНЮ, (участки №), ЖАВ (участки №), ЛГИ (участки №), БАВ (участки №), ЮНК (участки №), КАБ, (участки №), СЮФ (участки №). В связи с чем, общее число членов, которые проголосовали путём подачи бюллетеней 203, что также меньше необходимого кворума.

Остальные доводы истца при установленном нарушении порядка проведения собрания и отсутствии кворума, не имеют юридического значения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый Бор» удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Зеленый Бор», проведенного в очно- заочной форме с 30 апреля по 02 октября 2022 года, оформленные протоколом внеочередного общего собрания СНТ «Зеленый Бор» от 02 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Е.К. Василенко

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2024 года.