Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 783870 рублей 41 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор * (номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором 625/0000-0796868). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 789171 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. *** ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита * от ***, заключенного с ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с *** по *** (дата заключения договора уступки права (требования)) в сумме 783870 рублей 41 копейка, в том числе: сумму задолженности по основному долгу 693244 рубля 76 копеек; сумму задолженности по процентам 90625 рублей 65 копеек. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Судом установлено, что *** между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор *, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 789171 рубль на срок 60 месяцев под 14,891% годовых за пользование кредитом (л.д. 8-12).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Правила кредитования (Общие условия) и Согласие на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, при заключении указанного Договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется их соблюдать.

Согласно условиям Договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 18732,92 руб., до 13 числа каждого месяца.

ПАО «Банк ВТБ» исполнило обязательства по Кредитному договору *, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика.

Ответчик обязательства по Договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей в установленный срок. Согласно расчету истца, последний платеж в погашение кредита внесен ответчиком ***. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно частям 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

*** ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования), в том числе по договору кредита * от ***, заключенному с ФИО1 (л.д. 18-19).

Об уступке прав требования ответчик ФИО1 был уведомлен письмом от *** (л.д. 4 оборот).

При таких обстоятельствах, суд находит, что заявленные истцом требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, в том числе в части досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

Размер долга, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 783870 рублей 41 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 693244 рубля 76 копеек; сумма задолженности по процентам 90625 рублей 65 копеек (л.д. 14 оборот – 17). Долг рассчитан истцом за период с *** по *** – дату уступки права требования. Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, а именно в размере 11038 рублей 70 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... (паспорт * выдан ....... ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору * от *** за период с *** по *** в размере 783870 рублей 41 рубль (в том числе сумма задолженности по основному долгу 693244 рубля 76 копеек; сумма задолженности по процентам 90625 рублей 65 копеек) и судебные расходы в сумме 11038 рублей 70 копеек, всего взыскать 794909 (семьсот девяносто четыре тысячи девятьсот девять) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 26 октября 2022 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.