Постановление по делу № 5-699/2022 от 12.12.2022 | Елизовский районный суд (Камчатский край)

дело № 5-699/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края 12 декабря 2022 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

при секретаре судебного заседания Товкус Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан первым паспортным Отделением ПВС УВД г. Петропавловска-Камчатского 26.10.2002, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

15.07.2022 в 09 часов 55 минут на 29 км + 920 метров автодороги Морпорт-Аэропорт Елизовского района, Камчатского края, ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ППД РФ), при выполнении маневра поворот налево на регулируемом перекрестке, на разрешающий сигнал светофора, не уступил долгу автомобилю «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшегося со встречного направления прямо, в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №, ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, вину в содеянном признал, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Собственники транспортных средств, участвующих в ДТП, ФИО4 и ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, до судебного заседания, посредством телефонограммы суду сообщила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.4 ПДД РФ предусматривает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 СЕ 023268 от 17 ноября 2022 года, согласно которому 15.07.2022 в 09 часов 55 минут на 29 км + 920 метров автодороги Морпорт-Аэропорт Елизовского района, Камчатского края, ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ППД РФ), при выполнении маневра поворот налево на регулируемом перекрестке, на разрешающий сигнал светофора, не уступил долгу автомобилю «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшегося со встречного направления прямо, в результате чего допустил с ним столкновение.

Сведениями, содержащимися в рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 15 июля 2022 года, из которого усматривается, что административное правонарушение совершено Гриценок при обстоятельствах, приведённых в протоколе об административном правонарушении.

Сведениями, содержащимися в схеме места совершения административного правонарушения и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, составленных инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, на которых описано и указано направление движения транспортных средств, участвующих в ДТП, место столкновения, дорожные знаки, километровые столбики, линии разметки.

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО1, согласно которым 15.07.2022 примерно в 12 часов 11 минут он управлял автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, двигался с г. Елизово в сторону дачи в СНТ «Березка» по автодороге Морпорт-Аэропорт. В автомобиле также ехала супруга ФИО3, которая сидела слева, были пристегнуты ремнями безопасности. На 29 км + 920 метров при повороте налево на регулируемом перекрестке в сторону магазина «Дачный», перед ним поворачивал автомобиль, посоле которого он (Гриценок) поехал. Транспортное средство, которое в него врезалось, он не видел.

Сведениями, содержащимися в объяснении потерпевшей ФИО3, согласно которым 15.07.2022 в 12 часов 11 минут двигались со стороны г. Елизово в сторону СНТ «Березка» по дороге Морпорт-Аэропорт. На 29 км + 920 метров на повороте налево в сторону магазина «Дачный» на разрешающий сигнал светофора впереди стояло транспортное средство, которое повернуло налево, после чего они начали движение, что произошло, она (ФИО3) не поняла.

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО2, согласно которым 15.07.2022 он ехал на автомобиле «Тойота Ленд Крузер 120», государственный регистрационный знак № со стороны г. Петропавловск-Камчатский в сторону г. Елизово по автодороге Морпорт-Аэропорт Елизовский район Камчатский край, был пристегнут ремнем безопасности. Двигался со скоростью 80 км/ч. На 29 км + 920 метров указанной автодороги в 12 часов 11 минут на регулируемом перекрестке транспортное средство «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, которое двигалось со стороны г. Елизово начало совершать поворот налево перед ним (П-вым) в сторону магазина «Дачный», в результате чего произошло столкновение, избежать которого у него (Попова) не было возможности. В результате ДТП у него (Попова) сотрясение головного мозга, растяжение в области позвоночника.

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 502 от 30 сентября 2022 года о том, что у ФИО3 выявлены: краевой перелом наружного (латерального) мыщелка правой большеберцовой кости; переломы 8, 9 правого ребра; перелом дистального мета эпифиза левой лучевой кости; рана нижней трети правой голени, множественные ушибы, ссадины нижних конечностей, ссадина левой скуловой области; сдавление мягких тканей нижних конечностей, которые результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируются в совокупности, по более тяжелым, как вред здоровью средней тяжести по длительному его свыше трёх недель расстройству.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения ФИО1 требований п. 13.4 ПДД РФ потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 13.4 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, расцениваю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, сведения о личности ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с <***>)

ИНН получателя: 4105006399

КПП: 410501001

Код ОКТМО: 30607000

Номер счета получателя: 03100643000000013800

Наименование банка: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК банка: 013002402

Кор/счет: 40102810945370000031

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

УИН 18810441220230007759

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предлагаем предоставить в Елизовский районный суд Камчатского края по адресу: ул. 40 лет Октября, д. 7-А, г. Елизово Камчатского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камчатский краевой суд.

Председательствующий подпись С.А. Почуева

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № 5-699/2022, УИД № 41RS0002-01-2022-005625-37, находящемся в производстве Елизовского районного суда Камчатского края.

Судья С.А. Почуева

Секретарь с/з Л.Е. Товкус

12.12.2022