Дело № 2-3842/2022

УИД 24RS0002-01-2022-004787-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09 августа 2012 года между ПАО «Сберабнк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 09 августа 2019 года под 19,55% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредиту, в соответствии с условиями договора. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. 08 октября 2020 года между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № пцп17-14, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из ката приема-передачи к договору уступки прав (требований), общая сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составила 127 013 рублей 21 копейка, по процентам - 17 274 рубля 90 копеек, сумма неустойки-16 694 рубля 19 копеек. В период с 08 октября 2020 года по 30 июня 2022 года (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 16 694 рубля 19 копеек, который истец считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 154 288 рублей 11 копеек, из которых 127 014 рублей 21 копейка - основной долг, 17 274 рубля 90 копеек - проценты, 10 000 рублей - неустойка (л.д.3-4).

Определением суда от 30 сентября 2022 года в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк (л.д.2).

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.65,71), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.62,64), возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен (л.д.65,72), отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 432-435 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты от 07 августа 2012 года (л.д.19-21) 09 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (л.д.23-24), согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 200 000 рублей под 19,55 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.,3.2.).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей, ФИО1 обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 09-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2012 года в сумме 5 248 рублей 82 копеек, последний платеж в сумме 5 198 рублей 90 копеек заемщиком должен быть внесен не позднее 09 августа 2017 года (л.д.26).

03 февраля 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 09 августа 2012 года, согласно условиям которого с момента подписания настоящего соглашения общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 127 013 рублей 21 копейку (п.1.) С момента подписания настоящего соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается на 09 августа 2019 года (п. 2). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 03 февраля 2015 года. График платежей, подписанный ранее утрачивает силу (п. 3.). В период с 07 июля 2014 года по 03 февраля 2015 года (включительно) размер неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установлен в размере 1 000 рублей (п. 4) (л.д.32).

Согласно графику платежей от 03 февраля 2015 года, ФИО1 обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 09-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с июня 2015 года в сумме 3 685 рублей 85 копеек, последний платеж в сумме 3 832 рубля 29 копеек заемщиком должен быть внесен не позднее 09 августа 2019 года (л.д.39).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д. 7-8) следует, что после 09 января 2015 года заемщиком ФИО1 платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производилось (л.д.7-8), задолженность составляет 160 982 рубля 30 копеек, из которых 127 013 рублей 21 копейка - основной долг, 17 274 рубля 90 копеек - проценты, 16 694 рубля 19 копеек – неустойка.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

08 октября 2020 года между ПАО Сбербанк (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) был заключен договор № ПЦП17-14 уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные прав (требования) Цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенным между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (л.д.10-12)

Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) подтверждается уступка ПАО Сбербанк ООО «ТРАСТ» прав требования по кредитному договору <***>, заключенному 09 августа 2012 года с ФИО1 на общую сумму задолженности 160 982 рубля 30 копеек, из них основной долг 127 274 рубля 90 копеек, проценты 17 274 рубля 90 копеек, неустойка 16 694 рубля 19 копеек (л.д.9).

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора от 09 августа 2012 года и п. 5 дополнительного соглашения от 03 февраля 2015 года, заключенных с ФИО1, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.24, 32).

ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору (л.д. 44).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края № 2-581/16 от 29 апреля 2016 года с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 161 539 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 215 рублей 39 копеек, всего 163 754 рубля 43 копейки (л.д. 46), который определением мирового судьи от 09 августа 2022 года на основании заявления должника отменен (л.д. 47,48).

Согласно сообщению ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученному по запросу суда, на исполнении находилось исполнительное производство №117490/22/24016-ИП, возбужденное 29 июня 2022 года на основании исполнительного документа №2-581/16 от 29 апреля 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «ТРАСТ» в сумме 163 754 рубля 43 копейки. Удержания по исполнительному производству не производились. 15 августа 2022 года исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.53-56).

На момент заключения договора уступки прав (требований) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 160 982 рубля 30 копеек, из которых 127 013 рублей 21 копейка - основной долг, 17 274 рубля 90 копеек - проценты, 16 694 рубля 19 копеек - неустойка.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность, с учетом снижения размера неустойки истцом, в размере 154 288 рублей 11 копеек (127 013,21 руб. + 17 274,90 руб.+10 000 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 285 рублей 76 копеек (л.д.6).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН<***>, дата государственной регистрации 16 августа 2006 года) долг по кредитному договору в размере 154 288 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 285 рублей 76 копеек, всего 158 573 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.

Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.