64RS0010-01-2022-002110-77

Дело № 2-1-1386/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08 ноября 2011 года между ответчиком и Закрытым акционерным обществом «Связной Банк» (далее по тексту – ЗАО «Связной Банк» или Банк) был заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в 20000 рублей под 36% годовых, сроком действия карты до октября 2013 года. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и иных платежей путем внесения минимального платежа в сумме 3000 рублей 10-го числа каждого месяца. Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате чего образовалась просрочка платежа. На сегодняшний день задолженность не погашена. 20 апреля 2015 года между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав №, 29 декабря 2016 года ООО «Феникс» уступило свои права требования «Свеа Экономии С.Л.», а 12 ноября 2021 года состоялась уступка прав требования ООО «РСВ».

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2011 года в размере 52972 рублей 52 копеек, из них: основной долг в сумме 29894 рубля, сумма задолженности по процентам - 23078 рублей 52 копейки, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, от представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, конверты с извещением ответчика по месту его регистрации в городе Волське и по адресу, указанному его заявлении об отмене судебного приказа (в городе Краснодаре) были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения). С согласия истца в отношении ответчика судом выносится заочное решение.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № (судебный участок № 5 Вольского района), суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, 08 ноября 2011 года между ответчиком и Закрытым акционерным обществом «Связной Банк» (далее по тексту – ЗАО «Связной Банк» или Банк) был заключен кредитный договор № S_LN_3000_303862 на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в 20000 рублей под 36% годовых, сроком действия карты до октября 2013 года. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и иных платежей путем внесения минимального платежа в сумме 3000 рублей 10-го числа каждого месяца.

Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга, начисленных процентов производилось до марта 2013 года. После этого ответчиком денежные средства в погашение кредита не уплачивались.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на 14 апреля 2015 года по договору составляет 52972 рублей 52 копеек, из них: основной долг в сумме 29894 рубля, сумма задолженности по процентам - 23078 рублей 52 копейки.

Возражений относительно данного расчета в суд предоставлено не было, и, учитывая, что ответчиком допущена просрочка в уплате платежей, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 1789 рублей 18 копеек: (52972,52-20000)х3%+800).

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской Республики, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №, заключенному 08 ноября 2011 года между ФИО2 В.ичем и Закрытым акционерным обществом «Связной Банк в размере 52972 рублей 52 копеек, из них: основной долг в сумме 29894 рубля, сумма задолженности по процентам - 23078 рублей 52 копейки, а также государственную пошлину в сумме 1789 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022.