Гражданское дело 2-3197/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при помощнике судьи Амелиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ZP_TU2_8781391 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 815 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 988 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НОМОС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ZP_TU2_8781391 на предоставление кредита, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 490 000 руб. сроком на 60 мес.
В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору является действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а График платежей, Анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика.
Однако, ФИО1 в нарушение условий заключенного договора возврат денежных средств надлежащим образом не производила, в установленный срок сумма займа возвращена не была.
В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: 278 815 руб. 00 коп.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк», выраженным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, изменило свое наименование на ОАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие».
Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование было приведено в соответствие с требованиями законодательства, в связи с чем ОАО Банк «ФК «Открытие» стало наименоваться ПАО Банк «ФК «Открытие».
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.
ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское делов отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверностии достаточности,суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «НОМОС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ZP_TU2_8781391 на предоставление кредита, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 490 000 руб. сроком на 60 мес.В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору является действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а График платежей, Анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушение условий заключенного договора, обязательства ответчиком по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: 278 815 руб. 00 коп.
Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на требованиях и условиях договора займа, который был подписан сторонами, и не оспорен.
В добровольном порядке сумма задолженности до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.
Между тем, в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк», выраженным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, изменило свое наименование на ОАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие».
Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование было приведено в соответствие с требованиями законодательства, в связи с чем ОАО Банк «ФК «Открытие» стало наименоваться ПАО Банк «ФК «Открытие».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме- с ФИО1 в пользу истца ПАО Банк «ФК «Открытие»подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 988 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № ZP_TU2_8781391 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 815 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 988 руб. 00 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда обратиться в Ногинский городской суд <адрес> с заявлением об отмене указанного заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Юсупов