УИД 16RS0039-01-2023-000758-29

Дело №2-787/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.

при секретаре судебного заседания Дворовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13.08.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит. Ответчик воспользовавшись денежными средствами, взяты на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 97476,12 руб. за период с 31.10.2014 по 26.10.2020. 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил свои права на задолженность ответчика ООО «Феникс».

26.10.2020 ответчик направлено требование о полном погашении задолженности. За период с 26.10.2020 по 05.06.2023 ответчиком внесено 452387,10 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся с 31.10.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 52239,02 руб., в том числе: 35252,05 руб.- сумма основного долга, 16986,97 руб.- штраф, и расходы по оплате государственной пошлины размере 1767,17 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 (добрачная фамилия ФИО2) Н.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела 13.08.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор на получение кредита на сумму 60000 руб. на следующих условиях: кредитная ставка 39,9%, срок кредита- 24 месяца, (л.д.7-10). Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 3669,19 руб., последний платеж- 13.08.2016 в сумме 3669,13 руб. (л.д.12 оборотная сторона).

Согласно копии договора уступки прав требования за №rk-231020/1523 от 23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) передало, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принял права (требования) по кредитным договорам, заключенным между должником и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.40-43).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 была ознакомлена с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личной подписью заемщика.

Из представленных суду документов видно, что заемщик в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускала просрочку внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для предъявления истцом исковых требований о возврате кредита.

В адрес заемщика направлялось требование о полном погашении долга (л.д. 34).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.10.2020 задолженность составляла 97 476,12 руб. (л.д.17).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не опровергнут. Из расчета и выписки также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО "ФЕНИКС" обращалось к мировому судье судебного участка №3 по Заинскому судебному району о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от 13.08.2014.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району от 17.04.2023 судебный приказ от 28.10.2022 отменен.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора, а также из Графика платежей следует, что возврат кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячно в установленные даты, в ежемесячный платеж включаются часть суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом. Последний платеж внесен 14.06.2018 (л.д.19).

Из материалов дела следует, что при заключении договора уступки права требования от 26.10.2020, задолженность ответчика ФИО2 сформирована по состоянию на 26.10.2020. Последний платеж был внесен ответчиком в 14.06.2018, что подтверждается выпиской по расчетному счету ФИО2, предоставленной КБ «Ренессанс- Кредит». Доказательств, что после указанной даты ответчик осуществлял платежи по кредиту стороной истца не подтверждено, из выписки по счету данные обстоятельства не усматриваются. Следовательно, срок на обращение в суд начинал исчисляться с 14.06.2018, учитывая, что именно с указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательств, и истекал 14.06.2021.

В данном случае, заявление о выдаче судебного приказа, направленное по почте в 15.012.2022 года (л.д. 53 приказного производства), равно как и настоящее заявление, направленное истцом в суд по почте 24.06.2023 (л.д. 57), поданы за пределами срока исковой давности, поскольку истек 14.06.2021.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 13.08.2017 за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 включительно, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Исаичева В.П.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года.