Дело № 1-830/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Бийск 24 августа 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Виноградова А.Р.,

при секретаре Левыкине Д.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска А.А. Матвеевой,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Уланского А.Н. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, вступившего в законную силу 20 сентября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 21.04.2025 г.

В период с 23 часов 00 минут 28.05.2023 до 00 часа 10 минут 29.05.2023 у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, по улицам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, и 29.05.2023 около 00 часов 10 минут у дома № 37 пер. Коммунарский, г. Бийска Алтайского края был задержан сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».

29.05.2023 в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, при наличии явных признаков опьянения был отстранен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, после чего 29.05.2023 в 01 час 11 минут отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор». 29.05.2023 в 01 час 20 минут сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», ФИО1 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г. Бийск, на что он ответил согласием. Находясь в Структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г. Бийск, по адресу: ул. Михаила Лермонтова, 197, г. Бийск Алтайского края у ФИО1 было установлено состояние опьянения, которое согласно акту медицинского освидетельствования № от 29.05.2023 в 01 час 52 минуты составило 0,789 мг/л.

Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им в присутствии защитника ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами дела, он осознает особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, что установлено в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. Дознание по уголовному делу проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей: В. и С. - инспекторов ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», согласно которым, 29 мая 2023 года около 00 часов 10 минут ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, который передвигался по пер. Коммунарский от ул. Революции в направлении ул. Ильи Мухачева, г. Бийск Алтайского края. Они остановили данный автомобиль для проверки документов у дома № 37 по пер. Коммунарский г. Бийска. У водителя автомобиля были явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Так как при себе у водителя автомобиля не было документов, он был доставлен в ОП «Восточный» для установления личности. Водитель был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М, выяснилось, что данный гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортным средством. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на месте отказался. На освидетельствовании в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО1 был согласен, и не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д. №); показаниями свидетеля Б., согласно которым 28.05.2023 в г. Бийске он приобрел автомобиль «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, без государственного регистрационного знака. Перегнать данный автомобиль из г. Бийска в г. Горно-Алтайск он попросил своего знакомого ФИО1, который в тот момент находился в г. Бийске. О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами и находится в состоянии опьянения, он не знал. (л.д. №); показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что 29.05.2023 он управлял автомобилем «<данные изъяты>», в кузове серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежащим Б., в состоянии алкогольного опьянения у дома по пер. Коммунарский, 37, г. Бийска. Автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом, согласился пройти медицинское освидетельствование. В наркологическом диспансере он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,902 мг/л был согласен. Он признает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. (л.д. №); протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>, изъят автомобиль «<данные изъяты>», в кузове серебристого цвета, без государственного регистрационного знака (л.д. №); протоколом <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 29.05.2023 (л.д. №); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.05.2023 с чеком (л.д. №); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29.05.2023, согласного которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, с результатом 0,902 мг./л, 0,789 мг./л (л.д. №); протоколом осмотра предметов от 29.06.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков (л.д. №); протоколом осмотра предметов и документов от 04.07.2023, согласно которому осмотрен диск с записью за 29 мая 2023 года, изъятый у свидетеля С. (л.д. №); протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи от 28.05.2023 (л.д. №); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 07.09.2022, вступившим в законную силу 20.09.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. (л.д. №).

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, данные о личности виновного.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, принадлежащий на праве собственности свидетелю Б. на основании договора купли-продажи от 28 мая 2023 года, подлежит передаче последнему по принадлежности; паспорт транспортного средства <адрес> и договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» от 28.05.2023, переданные в ходе дознания на хранение свидетелю Б., надлежит оставить у последнего по принадлежности; находящийся в уголовном деле диск с видеозаписью от 29.05.2023, следует хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 5382 рубля и в судебном заседании в размере 1794 рубля, всего в сумме 7176 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от 29.05.2023, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; автомобиль «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, передать владельцу - Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт транспортного средства <адрес> и договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» от 28.05.2023 оставить у Б.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в размере 7176 рублей освободить, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий