Гражданское дело № 2-1895/2022

УИД: 66RS0010-01-2022-002502-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу ААА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС», в лице своего представителя ФИО2, обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ААА требуя взыскать с наследников и/или наследственного имущества ААА задолженность по кредитному договору в размере 10.000 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

В обоснование требований истец указал, что 17.08.2013 АО «Альфа-Банк» и ААА заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 150.001 руб., сроком на 79 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства заемщик не исполнил, нарушив условия кредитного договора.

ООО «ЭОС» 24.06.2021 заключило с Банком договор цессии, в соответствии с которым истцу перешло право требования долга по указанному кредитному договору.

По имеющимся у истца данным, заемщик умер, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по его долгам надлежит отвечать наследникам за счет наследственного имущества.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебном заседании не участвовал, о нем извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению по существу не установлено наличие наследственного имущества после смерти ААА ввиду чего иные лица к участию в деле не привлечены.

Оценив обстоятельства извещения истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, 17.08.2013 между АО «Альфа-Банк» и ААА заключен кредитный договор, что подтверждено представленной Анкетой-заявлением на получение кредитной карты, Согласием на обработку персональных данных, Предварительной заявкой на кредит.

Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить заемщику денежную сумму в размере 150.001 руб., на срок 79 месяцев. Цель получения кредита – не определена.

Исполнение Банком принятых на себя обязательств по выдаче денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Счет заблокирован 18.09.2019 по причине неисполнения обязательств перед банком. Истцом представлен расчет задолженности ААА согласно которому сумма основного долга составляет 10.000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статей 309, 310 и п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд установил, что ААА умер ../../.... г. что подтверждается свидетельством о смерти. На день смерти ААА имел регистрацию по адресу: (место расположения обезличено) С регистрационного учета по указанному адресу он снят по причине смерти (данные поквартирной карточки).

В соответствии со статьями 1113 – 1115 ГК РФ смертью ААА. ../../.... г. открылось наследство по указанному адресу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что долг ААА перед истцом не является неразрывно связанным с личностью заемщика, в силу закона долги наследодателя подлежат включению в состав наследства (ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, по долгам наследодателя ААА надлежит отвечать его наследникам, в пределах стоимости принятого наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ходе подготовки гражданского дела к разбирательству по существу, суд не установил наличие у ААА наследственного имущества в виде недвижимого имущества, движимого имущества, денежных средств. Указанные ААА при заключении кредитного договора данные о владении на праве имуществом в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, автотранспортным средством «...» проведенной проверкой опровергнуты.

В ходе проверки также установлено, что, несмотря на наличие наследников первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ – мать, отец, жена, дочь), наследство ими не принималось, в том числе по причине его отсутствия. Наследственное дело после смерти ААА не возбуждалось.

При таких обстоятельствах требования истца ООО «ЭОС» не могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества должника ввиду отсутствия наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу ААА о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин