Дело № 2-4697/2025
УИД 39RS0002-01-2025-004837-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Сараевой А.А.,
при секретаре Дождёвой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
30.01.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 195 000 рублей по сроку возврата до 31.01.2025 под 28% годовых. Погашение процентов осуществляется ежеквартально, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту. Погашение основного долга по кредиту в конце срока возврата кредита.
В связи с нарушением исполнения обязательств по кредитному договору, по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк», 18.04.2018 мировым судьей выдан судебный приказ №2-1379/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.03.2018, а также расходов по оплате госпошлины.
Исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа, окочено без исполнения, задолженность до настоящего времени не погашена.
ИП ФИО1, являясь правопреемником Банка, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору за период с 07.03.2018 по 23.06.2025 в размере 391495,23 рублей по ставке 28% годовых; процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга 191569,82 рублей за период с 24.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2, извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями статей 809, 819, 395 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование кредитом, а также пени, начисляемые на размер просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов по кредитному договору подлежат оплате до момента исполнения обязательств по кредитному договору.
Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
30.01.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 195 000 рублей по сроку возврата до 31.01.2025 под 28% годовых.
Из пункта 6 кредитного договора следует, что погашение процентов осуществляется ежеквартально, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту. Погашение основного долга по кредиту в конце срока возврата кредита.
Согласно пункту 7 кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроков) платежей заемщика установленный в пункте 6 индивидуальных условий при частичном досрочном возврате кредита не изменяется.
Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора: - с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; - начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, предоставив ответчику банковскую карту №, зачислив на счет карты № денежные средства в размере 195000 рублей, которые были израсходованы заемщиком, сняты единовременно в размере 195 000 рублей 30.01.2015, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Из выписки по счету заемщика ФИО2 следует, что после получения кредита заемщик 25.02.2015 внес платеж в погашение основного долга в размере 3111,50 рублей и в счет уплаты процентов в размере 149,59 рублей и 27.03.2015 внес платеж в погашение основного долга в размере 318,68 рублей и в счет уплаты процентов в размере 4181,32 рубль, более обязательства по кредитному договору не исполнялись.
12 августа 2015 года приказом Банка России от №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
На официальном сайте ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сети Интернет размещена вся необходимая информация для кредиторов и должников банка, включая реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам.
Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и оплате процентов за пользование им, и не предоставляют заемщику право на односторонний отказ от обязательств.
30.03.2018 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье 4-го судебного участка Центрального района г.Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа, указав, что по состоянию на 06.03.2018 у заемщика образовалась задолженности в размере 430053,50 рубля, из которых: 191569,82 рублей - основной долг, 161807,03 рублей – проценты, 76676,65 рублей – штрафные санкции.
18.04.2018 мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г.Калининграда вынесен судебный приказ №2-1379/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №№ от 30.01.2015 по состоянию на 06.03.2018 в размере 430053,50 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3750,27 рублей.
На основании указанного судебного приказа, 30.01.2019 в ОСП Московского района г.Калининграда в отношении ФИО2 30.01.2019 возбуждено исполнительное производство №№, сумма задолженности 433 803,77 рубля (430053,50 + 3750,27), которое 18.02.2022 окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве». Удержаний по исполнительному производству не производилось.
09.06.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее цедент) и ИП ФИО3 (далее цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ по условиям которого к цессионарию перешли права требования, в том числе, к ФИО2 по кредитному договору №№ от 30.01.2015.
Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда от 06.03.2024 в гражданском деле №2-1379/18 произведена замена выбывшей стороны - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником – ИП ФИО3
Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда от 24.09.2024 ИП ФИО3 выдан дубликат судебного приказа №2-1379/18 от 18.04.2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №№ от 30.01.2015 по состоянию на 06.03.2018 в размере 430 053,50 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 750,27 рублей.
10.12.2024 между ИП ФИО3 (далее цедент) и ИП ФИО1 (далее цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №101224, по условиям которого к цессионарию перешли права требования, в том числе, к ФИО2 по кредитному договору № от 30.01.2015.
Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда от 26.03.2025 в гражданском деле №2-1379/18 произведена замена выбывшей стороны - ИП ФИО3 его правопреемником – ИП ФИО1, которому выдан дубликат судебного приказа №2-1379/18 от 18.04.2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №№ от 30.01.2015 по состоянию на 06.03.2018 в размере 430 053,50 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 750,27 рублей; восстановлен срока предъявления к исполнению судебного приказа №2-1379/18 от 18.04.2018.
По данным сайта ФССП России в ОСП Черняховского района Калининградской области в отношении ФИО2 на основании судебного приказа №2-1379/18 04.08.2025 возбуждено исполнительное производство № задолженность по исполнительному производству составляет 433 803,77 рубля.
Из ответа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на запрос суда следует, что денежные средства в счет погашения установленной судебным приказом задолженности на счет Банка не поступали. По состоянию на дату уступки права требования остаток установленной судебным приказом задолженности по кредитному договору составлял 430053,50 рублей, в том числе сумма основного долга – 191569,82 рублей, сумма процентов – 161807,03 рублей, сумма штрафных санкций – 76676,65 рублей. Остаток непогашенной государственной пошлины 3750,27 рублей.
Таким образом, на момент уступки прав требований от 09.06.2023 и от 10.12.2024, сумма уступленного основного долга составляет 191569,82 рубля.
Поскольку ранее при взыскании в пользу кредитора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 30.01.2015 требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, соответственно, кредитный договор не прекратил своего действия.
Судебный приказ о взыскании задолженности не может являться основанием для расторжения договора.
Таким образом, то обстоятельство, что судебным приказом от 18.04.2018 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.03.2018, не освобождает заемщика от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного приказа до дня возврата долга.
Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности в виде процентов по ставке 28% годовых по кредитному договору № от 30.01.2015 за период с 07.03.2018 по 23.06.2025 в размере 391 495,23 рублей, а также о взыскании процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере 191 569,82 рублей за период с 24.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Наличие задолженности и ее размер не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Приведенный истцом расчет задолженности выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.
Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности или её частичной оплаты ответчиком, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере 191569,82 рублей за период с 07.03.2018 по 23.12.2025 в размере 418 388,49 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты запериод
с
по
дней
191 569,82
07.03.2018
31.12.2019
665
191 569,82 ? 665 / 365 ? 28%
97 726,85
191 569,82
01.01.2020
31.12.2020
366
191 569,82 ? 366 / 366 ? 28%
53 639,55
191 569,82
01.01.2021
31.12.2023
1095
191 569,82 ? 1095 / 365 ? 28%
160 918,65
191 569,82
01.01.2024
31.12.2024
366
191 569,82 ? 366 / 366 ? 28%
53 639,55
191 569,82
01.01.2025
23.12.2025
357
191 569,82 ? 357 / 365 ? 28%
52 463,89
Сумма процентов 418 388,49
с последующим взысканием по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 960 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 +, < Дата > года рождения (ИНН №) проценты по ставке 28% годовых по кредитному договору № от 30.01.2015 за период с 07.03.2018 по 23.12.2025 в размере 418 388,49 рублей.
Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения (паспорт №) в пользу ИП ФИО1, < Дата > года рождения (ИНН №) проценты по ставке 28% годовых на сумму долга 191 569,82 рублей за период с 24.12.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 960 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.А. Сараева
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.