К делу № 2-3329/2022

УИД: 23RS0002-01-2022-003176-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 25 октября 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по Договору займа № 1/2020 от 14 января 2020 года, в размере 8 650 000 (восемь миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, из которых: 5 000 000 (пять миллионов) рублей - размер подлежащей возврату суммы займа; 3 650 000 (три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей - размер подлежащей взысканию неустойки; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в качестве возмещения понесенных судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, государственную пошлину за рассмотрение спора в суде, в размере 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

Истец о дне слушания дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещался судебной повесткой, о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт, причина не вручения: истек срок хранения.

Принимая во внимание, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно, установленными ст.113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 14.01.2020 г. ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 1/2020, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 5000000 (пять миллионов) рублей.

Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 подтвержден распиской от 14.01.2020 года.

Пунктом 2.2 договора определено, что денежные средства предоставляются заемщику на период с 14.01.2020 года по 14.03.2020 года. Пунктом 2.3 договора установлена беспроцентность займа в случае соблюдения срока установленного п. 2.2. Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае неисполнения ФИО2 обязательств по возврату денег, он уплачивает ФИО1 неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 не исполнил в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем ФИО1 направил ФИО2 претензию о возврате заемных денежных средств с уплатой процентов за пользование займом и штрафных процентов. Согласно досудебной претензии ФИО3 предложил ФИО2 погасить основную сумму долга в размере 5000000 (пять миллионов) рублей и неустойку в размере 3460000 (три миллиона четыреста шестьдесят тысяч) рублей в срок до 14.02.2022 года. В установленный срок ФИО2 не исполнил обязательств по возврату денежных средств.

Пункт 1 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, соблюдено требование к письменной форме, сторонами определена конкретная денежная сумма, срок возврата. Факт собственноручного подписания расписки ответчиком не оспорен, следовательно, наличие между сторонами гражданско-правовых отношений и действительности договора займа денежных средств, признается установленным.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнила, что стороной ответчика не оспорено, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания денежных средств по договору займа в размере 5000 000 рублей.

С учетом представленных истом расчетов неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки обязательства, сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО2, составила 8650000 (восемь миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей (5000000 х 730 дней просрочки х 0,1% = 3650000 + 5000000 = 8650000).

Представленный расчет судом проверен, является арифметически и методологически верным. Поскольку установленный п. 2.2 договора срок возврата займа нарушен ответчиком, требование о взыскание неустойки предусмотренной п. 5.2 договора является законным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов в виде госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 51200 руб., которые подтверждены чек-ордером от 15.02.2022г., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>, сумму основного долга в размере 50000000 (пять миллионов) рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в сумме 3650000 (три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного <адрес>, денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в качестве возмещения понесенных судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, государственную пошлину за рассмотрение спора в суде, в размере 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь