№

УИД: 91RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 апреля 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТ ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТ ГРУПП» (далее – ООО «КОНСАЛТ ГРУПП») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 514800 руб.; взыскать с ответчика неустойку за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в размере 75746,13 руб. 13 коп.; взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 9105 руб. (л.д.1-3).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "KOHCAJIT ГРУПП" (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) с другой стороны, заключён договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 1.1 данного договора, Арендодатель на основании личного волеизъявления Арендатора, обязуется передать арендатору, за определенную плату во временное возмездное пользование (аренду), на определённый срок, для использования в личных целях предмет аренды, а Арендатор обязуется принять ТС в порядке, предусмотренном договором, пользоваться ТС в соответствии с положениями Договора и выплатить Арендодателю арендные платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей. Предметом данного договора аренды является автомобиль AUDI А6, 2006 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак <***>, VIN №. По условиям п. 5.3, Договора общая сумма арендных платежей составляет 1342800 (один миллион триста сорок две тысячи восемьсот) рублей. В соответствии с Графиком платежей ежемесячный арендный платеж составляет 37300 руб. Срок аренды - 36 месяцев. Согласно Акту приема-передачи Предмета аренды от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал, а Арендатор принял указанное выше транспортное средство без замечаний и взаимных претензий сторон по договору. ДД.ММ.ГГГГ, сторонами подписано дополнительное соглашение к договору аренды, в котором определено, что, в связи с нарушением арендатором условий Договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, несвоевременной оплаты арендной платы, возникновением просроченной задолженности и неспособностью арендатора исполнять свои обязательства по Договору, арендатор добровольно возвращает автомобиль арендодателю. Сумма задолженности арендатора перед арендодателем на момент подписания дополнительного соглашения составляет 514800 руб. Арендатор взял на себя обязательства погашать возникшую задолженность частями, в течение 18 месяцев, путем ежемесячного перечисления денежных средств, в размере 28600 (двадцать восемь тысяч шестьсот) рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, обязательства по данному дополнительному соглашению не исполнены.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» - ФИО4 от исковых требований к ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 75746,13 рублей; производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что на сегодняшний день авто предоставляемое в аренду изъято у ответчика. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции лично ФИО2, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о рассмотрении дела в заочном порядке, в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, на что было предварительно судом получено согласие ФИО4, как представителя истца.

Гражданское дело рассматривается по существу Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым, с учетом договорной подсудности, определенной сторонами по делу в Договоре аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.10.8).

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Ч. 1, 5 ст. 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ч.3 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "KOHCAJIT ГРУПП", именуемым в дальнейшем «арендодатель», в лице ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, и ФИО2, именуемым в дальнейшем «арендатор», с другой стороны, заключён договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

Согласно п. 1.1 данного договора, Арендодатель на основании личного волеизъявления Арендатора, обязуется передать арендатору, за определенную плату во временное возмездное пользование (аренду), на определённый срок, для использования в личных целях предмет аренды, а Арендатор обязуется принять ТС в порядке, предусмотренном договором, пользоваться ТС в соответствии с положениями Договора и выплатить Арендодателю арендные платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей. Предметом данного договора аренды является автомобиль AUDI А6, 2006 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак <***>, VIN №.

По условиям п. 5.3, Договора общая сумма арендных платежей составляет 1342800 (один миллион триста сорок две тысячи восемьсот) рублей.

В соответствии с Графиком платежей ежемесячный арендный платеж составляет 37300 (тридцать семь тысяч триста) рублей. Срок аренды - 36 месяцев (л.д.9).

Согласно Акту приема-передачи Предмета аренды от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал, а Арендатор принял указанное выше транспортное средство без замечаний и взаимных претензий сторон по договору (л.д.9-об.).

ДД.ММ.ГГГГ, сторонами подписано дополнительное соглашение к договору аренды, в котором определено, что, в связи с нарушением арендатором условий Договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, несвоевременной оплате арендной платы, возникновением просроченной задолженности и неспособностью арендатора исполнять свои обязательства по Договору, арендатор добровольно возвращает автомобиль арендодателю. Сумма задолженности арендатора перед арендодателем на момент подписания дополнительного соглашения составляет 514800 (пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот) рублей. Арендатор взял на себя обязательства погашать возникшую задолженность частями, в течение 18 месяцев, путем ежемесячного перечисления денежных средств, в размере 28600 (двадцать восемь тысяч шестьсот) рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из содержания искового заявления усматривается, что обязательства по заключенному дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора о погашении задолженности в размере 514800 рублей, а также неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 75746,13 руб., указанное требование ответчиком на дату рассмотрения дела не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8348 руб. (за исключением части оплаченной госпошлины за требования о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства, от которыхпредставитель истца отказался, и в этой части производство по делу прекращено), которые подтверждены документально.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 244, 321 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТ ГРУПП» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а (гражданина РФ, паспорт серии 33 14 № выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТ ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001) задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 800 рублей, а также государственную пошлину в размере 8348 рубля, а всего взыскать 523 148 (пятьсот двадцать три тысячи сто сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Уржумова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Уржумова