УИД 04RS0№-15

Гр. дело №–758/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133972, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5019, 16 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Бурятия с должника ФИО1 в пользу ПАО «Байкал Банк» взыскана уступленная задолженность по договору ПА15-80/ДО1Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158290, 92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2182, 91 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о правопреемстве, произведена замена стороны ПАО «Байкал Банк» на ООО «Нэйва». В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности взысканной судебным приказом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) составляет 133972, 04 руб.

Представитель истца в зал суда не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в иске содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Бурятия с должника ФИО1 в пользу ПАО «Байкал Банк» взыскана уступленная задолженность по договору ПА15-80/ДО1Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158290, 92 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2182, 91 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о правопреемстве, произведена замена стороны ПАО «Байкал Банк» на ООО «Нэйва». Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о правопреемстве, произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № г. с ПАО «Байкал Банк» на ООО «Нэйва».

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Истцом к исковому заявлению представлен расчет, в соответствии с которым сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности взысканной судебным приказом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) составляет 133972, 04 руб.

Обращаясь в март 2018 г. в суд с заявлением о досрочном возврате кредита, ООО ПКО «Нэйва» фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, поэтому кредитный договор считается расторгнутым, в связи с чем, проценты за пользование кредитом после вынесения судом решения по делу начислению не подлежат. Повторное обращение за взысканием процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда противоречит смыслу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку оснований для применения условий кредитного договора, который прекратил действие, не имеется.

Кроме того правопреемником Банка в обязательстве является ООО ПКО «Нэйва» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого не предусматривают переход к цессионарию прав на будущие проценты и неустойку. Объем уступаемых прав ограничен основным долгом и процентами на общую сумму – 151605, 39 руб. Данная сумма была взыскана с ответчика по судебному приказу № г.

Исходя из указанных обстоятельств и приведенных норм и положений закона, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Также в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения сроков исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд полагает, данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В пункте 1 статьи 207 обозначенного Кодекса закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно графику платежей последний платеж по кредиту ответчиком должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа в общем размере 133972, 04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1939, 72 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим исковым заявлением в Муйский районный суд Республики Бурятия.

Таким образом, задолженность по процентам, образовавшаяся до с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию не подлежит, поскольку последний плановый платеж по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом пропущен срок для предъявления иска по взысканию процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом не подлежит удовлетворению. Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133972, 04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5019, 16 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня принятия его мотивировочной части.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

В окончательной форме решение принятоДД.ММ.ГГГГ.