К делу № 2-957/2023

УИД 23RS0036-01-2022-006281-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 14 августа 2022 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что истцом ПАО «Сбербанк» на основании заявления ответчика на получения кредитной карты, выдана кредитная карта № под 19 % годовых. В соответствии с условиями выдачи кредитной карты заемщиком, последний обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям. Заемщиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19.07.2022г. в размере 665 702 руб. 93 коп., в том числе 599 658 руб. 13 коп. – сумма основного долга 66 044 руб. 80 коп. – просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 665 702 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 857 руб. 03 коп., всего 675 559 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания (ст. 165.1 ГПК РФ).

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ПАО «Сбербанк» на основании заявления ответчика на получения кредитной карты, выдана кредитная карта № 19 % годовых. В соответствии с условиями выдачи кредитной карты заемщиком, последний обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям.

Заемщиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19.07.2022г. в размере 665 702 руб. 93 коп., в том числе 599 658 руб. 13 коп. – сумма основного долга 66 044 руб. 80 коп. – просроченные проценты.

Согласно ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, соответственно на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует произвести взыскания с ФИО1 по возмещению расходов по оплаченной государственной пошлины в размере 9 857 руб. 03 коп., которая подтверждена платежным поручением № от 29.07.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 665 702 руб. 93 коп., в том числе 599 658 руб. 13 коп. – сумма основного долга 66 044 руб. 80 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 857 руб. 03 коп., всего 675 559 (шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Дашевский