УИД 72RS0014-01-2025-014827-71

Дело № 2-11226/ 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ИП ФИО2 Гобинь о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

установил :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторских прав в размере 80 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что истец является обладателем исключительных авторских прав на 4 фотографии регулятора оборотов вентилятора кулера SATA/контроллер, объединительная плата для 8 вентиляторов/реобас для майнинга, что подтверждается соответствующими документами (скриншотами). Данные фотографии были созданы автором 2023. 28.07.2025 истцом, на странице https://ozon.rU/t/7oelUEZ официального сайта ozon.ru маркетплейса ОЗОН, где ответчик в качестве индивидуального предпринимателя через магазин L- Люкс участвует продавцом товаров, был выявлен факт незаконного использования ответчиком фотографий регулятора оборотов вентилятора, принадлежащих истцу, при этом, последний не давал ответчику разрешения на использование и распространение фотографий, автором которых он является. В связи с выявленным истцом фактом нарушений со стороны ответчика, 28.07.2025 истцом в адрес ответчика по его электронной почте, указанной в выписке из ЕГРНИП была направлена досудебная претензия с требованием прекратить нарушение прав истца в срок не позднее 30.07.2025 выплатить денежную компенсацию в размере 40 000 рублей, за использование чужих фото без разрешения автора, а также было сделано ответчику предложение урегулировать в досудебном порядке вопрос дальнейшего использования ответчиком объекта авторских прав истца. В срок, предложенный истцом для устранения нарушения, требование автора фотографий не было исполнено, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 04.08.2025 истцом в порядке контроля была проведена проверка соблюдения ответчиком авторских прав и мер реагирования им на полученную претензию. Проверкой было установлено продолжение использование ответчиком 4-х фотографий регулятора оборотов вентилятора без разрешения (согласия) на то автора фото.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Как установлено судом, истец является обладателем исключительных авторских прав на 4 фотографии регулятора оборотов вентилятора кулера SATA/контроллер, объединительная плата для 8 вентиляторов/реобас для майнинга.

28.07.2025 истцом, на странице https://ozon.rU/t/7oelUEZ официального сайта ozon.ru маркетплейса ОЗОН, где ответчик в качестве индивидуального предпринимателя через магазин L- Люкс участвует продавцом товаров, был выявлен факт незаконного использования ответчиком фотографий регулятора оборотов вентилятора, принадлежащих истцу.

Суду не были представлены доказательства, что истец давал ответчику разрешение на использование и распространение фотографий, автором которых он является.

28.07.2025 истцом в адрес ответчика по его электронной почте, указанной в выписке из ЕГРНИП была направлена досудебная претензия с требованием прекратить нарушение прав истца в срок не позднее 30.07.2025 выплатить денежную компенсацию в размере 40 000 рублей, за использование чужих фото без разрешения автора, а также было сделано ответчику предложение урегулировать в досудебном порядке вопрос дальнейшего использования ответчиком объекта авторских прав истца.

В срок, предложенный истцом для устранения нарушения, требование автора фотографий не было исполнено, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

04.08.2025 истцом установлено продолжение использование ответчиком 4-х фотографий регулятора оборотов вентилятора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение авторских прав в размере 80 000 рублей

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьями 88, 98, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198, 233- 234 ГПК РФ, ст. 1229ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ИП ФИО2 Гобинь (ИНН<***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) компенсацию за нарушение авторских прав в размере 80 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 января 2026