Дело №2-2620/2022

УИД: 03RS0001-01-2022-002854-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Нерсисян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании не предоставленного дополнительного отпуска или выплаченной компенсации за не предоставленный дополнительный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», указав, что 24 апреля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен бессрочный трудовой договор, согласно которому истец принимался на работу к ответчику на должность инспектора по контролю за техническим содержанием зданий, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу заработную плату в виде оклада рублей в месяц плюс доплаты. П 4.3 данного договора гласит, что установлен ненормированный рабочий день. В качестве доплаты за ненормированный день определено предоставление трех дней к отпуску.

В 2020 году такая выплата была представлена за 2019 год, в 2021 году истцу при предоставлении оставшейся части отпуска за 2020 год три дня дополнительного отпуска не было предоставлено. На поданное истцом заявление получен ответ за подписью заместителя начальника дирекции по производству ФИО3, что должность истца «Инспектор по контролю за техническим содержанием зданий» не входит в перечень должностей, на которые распространяется ненормированный день и в предоставлении дополнительного отпуска истцу отказали. Истца никто заранее не уведомлял об изменении условий труда, дополнительных соглашений к трудовому договору истец не подписывал.

При расчёте отпуска, ответчик нарушил право истца на получение заработной платы, установленного согласно ст. 4.3. Трудового договора, не выплатив причитающиеся истцу, согласно трудового договора деньги в полном объеме.

Ответчик нарушил право истца на получение отпуска или компенсации на неиспользованный отпуск, рассчитав отпуск в 2021 году продолжительности отпуска 29 календарных дней без дополнительного отпуска в 3 дня. Так как истец был установлен ненормированный рабочий день, то истец обладал правом на дополнительный отпуск не менее трех календарных дней в год. Истец проработал в организации ответчика 2 года и 4 месяца то имеет право на получение 6,74 дней дополнительного отпуска или компенсации.

Истец с учетом уточнений просит: Взыскать с ответчика задолженность перед истцом по выплате компенсации за не предоставленный дополнительный отпуск платы в размере 28 254,79 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 руб., почтовые расходы за отправку искового заявления – 553.68 руб.

Истец ФИО1, представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика компенсации за дополнительный отпуск в размере 28 254,79 руб.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 апреля 2019 года между ФИО1 и ОАО «Российские железные дороги» был заключен трудовой договор №КДПО-258, в соответствии с условиями которого с 24.04.2019г истец принят на работу в ОА «РЖД» на должность «Инспектор по контролю за техническим содержанием зданий».

14.10.2021г истец обратился к работодателю с заявлением о предоставлении неиспользованного отпуска за ненормированный день с 18.10.2021г по 21.10.2021г (4 дня), в чем истцу было отказано (ответ зам.начальника Куйбышевской дирекции пассажирских обустройств).

Несогласие истца с данным отказом послужило причиной обращения в суд.

Из материалов дела усматривается, что после подачи искового заявления, Приказом начальника Куйбышевской дирекции пассажирских обустройств ОАО РЖД №419/Ко от 27.10.2022г, часть ежегодного отпуска истца, превышающая 28 календарных дней (7 календарных дней неиспользованного отпуска за период работы с 24.04.2020г по 23.04.2023) заменена денежной компенсацией.

Согласно служебной записке Заместителя начальника Куйбышевской дирекции пассажирских обустройств от 16.11.2022г, истцу ФИО1 11.11.2022г была выплачена денежная компенсация за ненормированный в количестве 7 дней.

Как было указано выше, до вынесения решения суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика компенсации за дополнительный отпуск в размере 28 254,79 руб. Отказ от исковых требований отражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, истцу известны и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от указанных исковых требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, производство по делу по исковым требованиям ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации за дополнительный отпуск в размере 28 254,79 руб. подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 237 ТК Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку требования истца о выплате компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск были удовлетворены ответчиком только после подачи искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику и в суд в размере 553.68 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 553,68 руб.

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации за не предоставленный дополнительный отпуск платы в размере 28 254,79 рублей.

Производство по делу по указанным требованиям прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Зубаирова С.С.