УИД: 36RS0034-02-2025-000120-41

Дело №2-2-128/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 14 апреля 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к /ФИО1./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №8767471511 от 18.08.2023, за период с 21.06.2024 по 03.03.2025, в размере 514691,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15293,83 руб.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указывает, что 18.08.2023 между ПАО «Совкомбанк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №8767471511, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 495000,00 руб., под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику. /ФИО1./ свои обязательства по кредитному договору №8767471511 от 18.08.2023 не исполняет, в результате чего за период с 21.06.2024 по 03.03.2025 образовалась задолженность в размере 514691,32 руб. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Истец - ПАО «Совкомбанк» о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой. Истец своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель истца по доверенности /ФИО2./ в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился. Повестка в судебное заседание на 14.04.2025 направлена по адресу регистрации ответчика: <адрес> однако не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», т.е. по причине отсутствия адресата и неявки на почту по извещению. По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п. 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Кроме того, согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Исходя их приведенных норм ответчик /ФИО1./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание 14.04.2025.

Учитывая, что ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, своего представителя в судебное заседание не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18.08.2023 между ПАО «Совкомбанк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №8767471511, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 495000,00 руб., под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор подписан заемщиком электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи. С условиями кредитного договора /ФИО1./ был ознакомлен и согласен, обязался в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8-10, 13-14, 15-16).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №8767471511 от 18.08.2023 предоставив /ФИО1./ сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Судом также установлено, что ответчик /ФИО1./ не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №8767471511 от 18.08.2023, в результате чего, образовалась задолженность. Задолженность /ФИО1./ по кредитному договору №8767471511 от 18.08.2023, за период с 21.06.2024 по 03.03.2025, составляет 514691,32 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 405662,50 руб., просроченных процентов в размере 40540,09 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 8698,86 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 17557,33 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 1754,39 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 126,95 руб., комиссии за ведение счета в размере 447,00 руб., иных комиссий в размере 39904,20 руб. В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 17-18). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик данный расчёт не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение /ФИО1./ принятых на себя обязательств по кредитному договору №8767471511 от 18.08.2023. Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком /ФИО1./ не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен, и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковое требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору №8767471511 от 18.08.2023 в размере 514691,32 руб. подлежащим удовлетворению, т.к. оно является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15293,83 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Учитывая, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в 15293,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №8767471511 от 18.08.2023, за период с 21.06.2024 по 03.03.2025, в размере 514691 рубль 32 копейки, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 405662 рубля 50 копеек, просроченных процентов в размере 40540 рублей 09 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 8698 рублей 86 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 17557 рублей 33 копейки, неустойки на просроченные проценты в размере 1754 рубля 39 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 126 рублей 95 копеек, комиссии за ведение счета в размере 447 рублей 00 копеек, иных комиссий в размере 39904 рубля 20 копеек, а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15293 рубля 83 копейки, всего взыскать 529985 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Баратова Г.М.