УИД 77RS0035-02-2024-016598-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года.Москва

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0916/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.09.2005 адрес Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдает ФИО1 денежные средства в размере сумма на срок 366 дней под 19% годовых, а ФИО1 обязуется вернуть указанные денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженностей и уплатить предусмотренные договором проценты. Во исполнение заключенного договора ответчику открыт счет № 61212810800099634586 для отражения операций, проводимых в соответствии с заключенным договором. Платежи за счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 05.06.2024 за ответчиком образовалась задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма. Ответчику были направлены претензии о возврате суммы задолженности по кредитному договору, требования не были выполнены. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 17.09.2005 адрес Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдает ФИО1 денежные средства в размере сумма на срок 366 дней под 19% годовых, а ФИО1 обязуется вернуть указанные денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженностей и уплатить предусмотренные договором проценты (л.д.7-10).

Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет № 61212810800099634586 для отражения операций, проводимых в соответствии с заключенным договором.

Ответчик принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, банк направил претензию с требованием о возврате суммы задолженности по кредитному договору, требования не были выполнены (л.д.12).

Согласно представленного истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 17.09.2005 по 05.06.2024 составляет в размере сумма, из них:

сумма – просроченный основной долг;

сумма – просроченные проценты;

сумма – комиссия;

сумма – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» сумму задолженность в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда.

СудьяВ.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2025