РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО3 о прекращении права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1, ФИО2 обратилась к ФИО4, нотариусу Иркутского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства как единственная наследница.
Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4 было открыто наследственное дело. В наследственную массу была включена принадлежащая наследодателю на праве собственности ? доля в праве квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 31. При получении свидетельства о праве на наследство истец обратила внимание на то, что за наследодателем сохранили право на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, указав в разделе «Документ» основание: свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус пояснила, что на момент смерти наследодателя в спорной квартире был зарегистрирован ее безвестно отсутствующий более 10 лет сын ФИО5, за ним нотариус и сохранила ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, зарегистрировав данную долю на наследодателя. В настоящее время собственниками спорной квартиры являются: ? доли ФИО2 (истец), ? доли ФИО3 (сын истца), ? доли ФИО1 (наследодатель).
ФИО2 с учетом уточненного искового заявления просит суд прекратить право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей деловой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 31, признать за ней право собственности на ? доли в праве общей деловой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 31 в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО6, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствуют, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствует, представил письменное заявление, согласно которому исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо - нотариус Иркутского нотариального округа ФИО4, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ надлежащим образом, в судебном заседании отсутствует.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся материалам в деле.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Объективно исковые требования ФИО2 подтверждаются представленными в материалы дела выпиской из ЕГРН, из которой следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 31, с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/4 доля), ФИО3 (1/2 доля), ФИО1 (1/4 доля).
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом по <адрес> службы ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.
Статьей 35 Конституции РФ гарантируется каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
Положением ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением
При этом суд не принимает отказ истца от иска в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 как не противоречащее закону и не затрагивающие интересы других лиц.
Судом установлено, что после смерти своей матери ФИО1 истец ФИО2 как наследник фактически вступила в наследство.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей деловой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 31.
Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей деловой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 31 в порядке наследования.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Прибыткова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.