77RS0012-02-2025-002718-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Харитоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5028/2025 по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ***, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истцы указали, что 21 января 2009 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (Наймодатель) и ФИО1(Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения Nº ***, согласно которому ФИО1, как ответственному нанимателю, предоставлено в бессрочное владение и пользование для проживания жилое помещение по адресу: город Москва, улица ***. Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 06 сентября 2012 года по гражданскому делу Nº 2-3920/2012 определены доли в оплате ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО1 - 1/4 доли начисляемых платежей; ФИО4 - 1/4 доли начисляемых платежей; семье в составе ФИО2, несовершеннолетней П.А.А., *** года рождения - 1/2 доли. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: наниматель ФИО1, сын ФИО2, внучка П.А.А.. Фактически в Жилом помещении проживают только наниматель ФИО1, сын Нанимателя ФИО2. Коммунальные платежи оплачиваются ФИО1 (из расчета 1 (один) проживающий) и ФИО2 (из расчета 2 (двоих) проживающих) на основании выставляемых каждому отдельных квитанций. Задолженности по оплате коммунальных платежей по Жилому помещению не имеется. Ответчик П.А.А. в жилом помещении не проживает с 2013 года, выехала вместе с матерью гражданской Украины ФИО5, на постоянное место жительства в Украину. ФИО3 до настоящего времени проживает в Украине, учится в училище, намерений возвращаться в Российскую Федерацию не имеет. По достижении 14-ти летнего возраста ФИО3 паспорт гражданина Российской Федерации не получала. На основании справки Nº *** о регистрации лица гражданином Украины от 12 февраля 2024 года ФИО3, решением УГМС в Черниговской области Nº 30 от 12 февраля 2024 года приобрела гражданство Украины, получила паспорт гражданина Украины Nº ***, орган выдачи 7425, действительный до 27 мая 2028 года. В сентябре 2024 года ФИО3, отказавшаяся от гражданства Российской Федерации, являющаяся гражданкой Украины, достигла совершеннолетия, свои права на проживание в жилом помещении не заявила, бремя содержания жилого помещения на себя не взяла, заинтересованности в жилом помещении не имеет, так как не имеет намерения возвращаться в Российскую Федерацию. Препятствия со стороны истцов в проживании ответчику в жилом помещении никогда не чинилось, истцы продолжают оплачивать коммунальные услуги за ФИО3 до настоящего времени.

Истец ФИО1, представитель истцов в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщила, письменный отзыв не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Отдела ГУ МВД России по вопросам миграции г. Москвы в ЮВАО по району Текстильщики, Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истцов, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 января 2009 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (Наймодатель) и ФИО1(Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения Nº *** (основание: ордер Nº ***, выданный ДМЖ жилкомитета ЮВАО 22 июня 1994 года, ордер Nº ***, выданный ДМЖ жилкомитета ЮВАО 08 сентября 1994 года, ордер Nº ***, выданный ДМЖ жилкомитета ЮВАО 16 октября 1998 года), согласно которому ФИО1, как ответственному нанимателю, предоставлено в бессрочное владение и пользование для проживания жилое помещение - 4 (четыре) комнаты в коммунальной квартире, площадью жилого помещения 75,8 кв.м., общей площадью (без летних) 75,4 кв.м., жилой площадью 56,6 кв.м. по адресу: город Москва, улица ***.

Согласно п. 1.3. договора социального найма жилого помещения Nº *** от 21 января 2009 года, совместно с Нанимателем в жилое помещение в качестве членов его семьи вселяются: Наниматель ФИО1, *** года рождения, сын ФИО2, *** года рождения, сын **** сентября ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из дополнительного соглашения от 20 января 2025 года к договору социального найма жилого помещения Nº *** от 21 января 2009 года следует, что п. 1.3. договора социального найма жилого помещения Nº *** от 21 января 2009 года изложен в следующей редакции: Наниматель ФИО1, *** года рождения, сын ФИО2, *** года рождения, внучка ФИО3, *** года рождения.

Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 06 сентября 2012 года по гражданскому делу Nº 2-3920/2012 определены доли в оплате ежемесячно начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по квартире коммунального заселения Nº 26, состоящей из 4 комнат, общей площадью 75,4 кв.м., расположенной по адресу: город Москва, улица *** следующим образом: ФИО1 - 1/4 доли начисляемых платежей; ФИО4 - 1/4 доли начисляемых платежей; семье в составе ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, *** года рождения - 1/2 доли.

В настоящее время в Жилом помещении зарегистрированы: наниматель ФИО1, *** года рождения, сын ФИО2, *** года рождения, внучка ФИО3, *** года рождения.

Регистрация указанных граждан в Жилом помещении подтверждается:

- Выпиской из домовой книги Nº *** от 20 января 2025 года,

- Единым жилищным документом (ЕЖД) Nº ***от 23 января 2025 года,

- Финансово-лицевым счетом Nº 10787130 от 20 января 2025 года.

Фактически в Жилом помещении проживают только наниматель ФИО1, сын Нанимателя ФИО2.

Коммунальные платежи оплачиваются ФИО1 (из расчета 1 (один) проживающий) и ФИО2 (из расчета 2 (двоих) проживающих) на основании выставляемых каждому отдельных квитанций.

Задолженности по оплате коммунальных платежей по Жилому помещению не имеется, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности Nº *** от 20 января 2025 года.

Ответчик ФИО3 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии *** от 16 сентября 2016 года и свидетельством об установлении отцовства *** от 16 сентября 2016 года.

Согласно вкладыша в свидетельство о рождении подтверждающему наличие у ребенка гражданства Российской Федерации серии ***от 10 октября 2006 года ФИО3 является гражданином Российской Федерации на основании п. «в» ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 31 мая 2002 года Nº 62-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации».

В Жилом помещении ФИО3 не проживает с 2013 года, выехала вместе с матерью гражданской Украины ФИО5, на постоянное место жительства в Украину. ФИО3 до настоящего времени проживает в Украине где-то в Киеве, учится в училище, намерений возвращаться в Российскую Федерацию не имеет.

По достижении 14-ти летнего возраста ФИО3 паспорт гражданина Российской Федерации не получала, то есть паспорта гражданина Российской Федерации не имеет. На основании справки Nº *** о регистрации лица гражданином Украины от 12 февраля 2024 года ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в Российской Федерации город Москва, решением УГМС в Черниговской области Nº 30 от 12 февраля 2024 года приобрела гражданство Украины на основании части 1 статьи 7 Закона Украины «О гражданстве Украины». В соответствии с законодательством Украины указанное лицо является гражданином Украины с ДД.ММ.ГГГГ года. Справка выдана к свидетельству о рождении ***, выданному Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 16 сентября 2016 года, и является основанием для оформления документа, подтверждающего гражданство Украины – Паспорта гражданина Украины.

Также, в справке Nº *** о регистрации лица гражданином Украины от 12 февраля 2024 года указано, что Лицам, которые приобрели гражданство Украины и обязались прекратить иностранное гражданство, выдаются временные удостоверения гражданина Украины. После представления этими лицами в установленном Законом Украины «О гражданстве Украины» порядке документа о прекращении иностранного гражданства или декларации об отказе от иностранного гражданства им вместо временных удостоверений гражданина Украины в зависимости от места жительства выдаются паспорта гражданина Украины или паспорта гражданина Украины для выезда за границу.

ФИО3 27 мая 2024 года получила паспорт гражданина Украины Nº ***, орган выдачи 7425, действительный до 27 мая 2028 года, поскольку согласно справке Nº *** о регистрации лица гражданином Украины от 12 февраля 2024 года, в соответствии с законодательством Украины паспорт гражданина Украины выдается после предоставления документа о прекращении иностранного гражданства или декларации об отказе от иностранного гражданства, получение ФИО3 паспорта гражданина Украины свидетельствует о прекращении ею гражданства Российской Федерации.

В сентябре 2024 года ФИО3, отказавшаяся от гражданства Российской Федерации, являющаяся гражданкой Украины, достигла совершеннолетия.

Однако, ФИО3, покинувшая Российскую Федерацию еще в несовершеннолетнем возрасте, по достижении совершеннолетия, не изъявила желания вернуться на территорию Российской Федерации, свои права на проживание в жилом помещении, в котором зарегистрирована на территории Российской Федерации, также не заявила, бремя содержания жилого помещения на себя не взяла, заинтересованности в жилом помещении не имеет, так как не имеет намерения возвращаться в Российскую Федерацию.

Препятствия со стороны Истцов в проживании Ответчику в Жилом помещении никогда не чинились, истец ФИО2 до совершеннолетия ФИО3 нес за нее бремя оплаты коммунальных услуг и продолжает оплачивать коммунальные услуги за ФИО3 до настоящего времени.

Поскольку ФИО3 в Жилом помещении не проживает уже 12 лет и не имеет намерений проживать, так как постоянно в течение последних 12 лет проживает на территории Украины, где имеет постоянное место жительства, её выезд не носил недобровольный характер, вселиться не пыталась, обязанности по содержанию и оплате жилого помещения и коммунальных услуг с момента достижения совершеннолетия не исполняет, общее хозяйство с отцом и бабушкой не ведет, добровольно отказалась от гражданства Российской Федерации, получила паспорт гражданина Украины, намерений возвращаться в Российскую Федерацию не имеет, то её регистрация в Жилом помещении носит формальный характер.

При этом, регистрация ФИО3 в Жилом помещении, предоставленном Истцам по договору социального найма, нарушает их права, как граждан Российской Федерации, на приватизацию жилого помещения.

Статьей 63 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Приведенные истцами обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, соседи истцов, показали, что ответчик более 7 лет не проживает в квартире, живет с матерью на Украине, там учится, раньше бабушка привозила внучку на каникулы, общение не сохранилось.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания не противоречат иным имеющимся в деле доказательствам.

Из поступивших в отношении ответчика сведений по запросам суда следует, что ответчик не является получателем каких-либо социальных выплат, к ответственности не привлекалась, на налоговом учете не состоит, абонентом операторов связи не является.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, оценив представленные по делу доказательства и установив, что ФИО3 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехала из него, ее личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет, ее отсутствие в указанной квартире временный характер не носит, что свидетельствует об отказе от прав и обязанностей по договору социального найма и его расторжении, и как следствие об утрате права на жилое помещение, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Суд отмечает, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда из жилого помещения или чинении ему препятствий в проживании в квартире со стороны истца, а также доказательств, подтверждающих реальные попытки вселиться в спорное жилое помещение, или факт заключения сторонами соглашения о порядке проживания в спорном жилом помещении, не представлено доказательств об обращении в правоохранительные органы по факту чинения препятствий в пользовании квартирой, направления истцу требования о вселении, выделе комнаты, определении порядка пользования квартирой и оплаты жилищно-коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании утратившим права пользования ответчика спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации установлен Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года N 713.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 (*** года рождения) утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. Москва, ул. ***, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025 года.

Судья