47RS0017-02-2023-001261-25 Дело № 5-189/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тихвин Ленинградской области 19 октября 2023 года
Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Пахомова В.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
19 октября 2023 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступил протокол АП № от 18 октября 2023 г., согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, учинил скандал в отношении ФИО1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия и успокоиться не реагировал. Таким образом, ФИО2, находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.
В результате ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, отводов судье и ходатайств не заявил, вину признал полностью, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе указаны верно.
Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела потерпевшая не заявила.
При таких обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.
Выслушав ФИО2, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, прихожу к следующему.
Событие и состав административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, учинил скандал в отношении ФИО1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия и успокоиться не реагировал. Таким образом ФИО2, находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.
В рапорте помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихвинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указано об аналогичных обстоятельствах.
Протоколом ДЛ САП № о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт доставления ФИО2 в ОМВД.
На основании протокола АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в 10 часов 05 минут.
В заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о совершенном в отношении нее административном правонарушении.
В письменных объяснениях, после разъяснения прав, обязанностей и предупреждения об ответственности потерпевшая ФИО1 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, квартира находится в ее собственности. В указанной квартире также зарегистрирован <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут при посещении квартиры она обнаружила, что вещи, находящиеся в квартире разбросаны, повреждена мебель. Она вызвала сотрудников полиции. Перед приездом сотрудников полиции в подъезде <адрес>, случился конфликт с ФИО2, в ходе которого он ругался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, ушел до приезда сотрудников полиции.
При рассмотрении дела судьей ФИО2 пояснил, что при составлении протокола ему права разъяснялись, каких-либо нарушений допущено не было, все обстоятельства изложены верно.
Согласно сведениям ОСК, ФИО2, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.
Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности данные доказательства являются достаточными и полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
То обстоятельство, что ФИО2 отказался от подписи в соответствующих разделах протокола, не свидетельствует о неразъяснении ему должностным лицом прав, протокол каких-либо замечаний в данной части не содержит. При этом ФИО2 имел возможность отразить возражения относительно содержания составленных в отношении него протоколов, однако никакие возражения не зафиксировал, отказавшись от подписи в протоколе об административном правонарушении и иных составленных по делу процессуальных документах.
Отказ ФИО2 от подписи в протоколах оформлен должностным лицом с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных частью 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксирован в соответствующих разделах протоколов.
При этом необходимо учесть, что в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснение, отражать возражения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не является основанием для признания протокола об административном правонарушении и других протоколов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении недопустимыми доказательствами.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.
При этом обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3 в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку 03.01.2023 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен 16.06.2023 г.
С учетом всех обстоятельств дела, учитывая материальное положение ФИО2, официально трудоустроенного, его личность, характер совершенного им правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек с перечислением штрафа по следующим реквизитам:
Информация о получателе штрафа для перечисления суммы административного штрафа:
Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН <***>
КПП 784201001
БИК 044030098
Счет получателя: № 03100643000000014500 в Северо-Западное ГУ Банка России
КБК 18811601201019000140
ОКТМО 41645000
УИН 18880447230670038782
Назначение платежа: административный штраф_отдел полиции.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области или посредством подачи жалобы непосредственно в Ленинградский областной суд.
Судья В.Н. Пахомова