РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре Минибаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-384/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещаний недействительными и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в <дата> умерла его мать ФИО, <дата> года рождения. После смерти открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. <дата> его мать составила завещание, по которому она завещала принадлежащий ей дом и земельный участок внуку ФИО2, о чем он не знал и узнал лишь после открытия наследства. До смерти матери они проживали в спорном доме, вели общее хозяйство. Его мать страдала рядом заболеваний, а именно: гипертензивной болезнью с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточностью, ИБС, ПИКС, ДОА, сахарным диабетом 2 типа. Она неоднократно была госпитализирована. У нее были проблемы с памятью, путалась в датах, страдала перепадами настроения. Уход за матерью осуществлял он. Считает, что мать на момент составления завещания не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, следовательно, завещание является недействительным. Просит признать завещание, составленное нотариусом ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа города Ульяновска № от <дата>, недействительным.
В свою очередь, ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском, указав в обоснование, что приходится родным внуком ФИО, <дата> года рождения. В <дата> ФИО умерла. Наследником первой очереди является ФИО1 После смерти ФИО открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>. <дата> он узнал, что ФИО оставила завещание в его пользу, согласно которому все принадлежащее ей движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось она завещает ему. После чего он обратился к нотариусу для принятия наследства, на что получил отказа, так как срок для принятия наследства пропущен. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, родившейся <дата>.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, также не явился в судебное заседание, назначенное на <дата> с использованием видеоконференц-связи по его ходатайству.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Суду объяснил, что его доверитель общался с бабушкой в основном по телефону, так как родственные связи после смерти его отца были утрачены. О том, что бабушка оставила завещание в его пользу, он узнал только в ноябре 2022 года, когда ознакомился с материалами дела. Он не планирует продавать дом и выселять истца, который приходится ему родным дядей по линии отца. На удовлетворении встречного иска настаивал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО4 и временно исполнявший ее обязанности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что в Отделе ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, имеется запись акта о смерти № от <дата> ФИО, родившейся <дата>, умершей <дата> (Т-1 л.д.150).
Согласно светокопии свидетельства о рождении VI-МЮ № от <дата> матерью ФИО1, <дата> года рождения является ФИО (Т-1 л.д.11).
Судом установлено, что <дата> ФИО совершено завещание №, удостоверенное ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа <адрес>, согласно которому ФИО, <дата> года рождения, сделала распоряжение о завещании всего принадлежащего ей движимого и недвижимого имущества, где бы оно ни находилось, и чем бы оно ни заключалось, на случай ее смерти, ФИО2, <дата> года рождения (Т-1 л.д.10).
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что после смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, нотариусом дан ответ о наличии завещания.
Также судом установлено, подтверждается материалами дела, регистрационным делом, Выпиской из ЕГРН, что момент смерти ФИО принадлежало имущество- жилой дом кадастровый № и земельный участок кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес> (Т-1 л.д. 146,147,265-281)
Обращаясь с настоящим исковым заявлением о признании завещания недействительным истец по первоначальному иску ссылается на наличие у ФИО заболеваний: гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточностью, ИБС, ПИКС, ДОА, сахарный диабет 2 типа, которые не позволяли ей в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими, о чем свидетельствовали проблемы с памятью, спутанность в датах, перепады настроения.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5).
Согласно ст.1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В соответствии со ст.1125 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (п.3). При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (п.6).
Согласно ст.1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (п.3).
Согласно п.п. 1 и 2 ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Согласно п.3 указанной статьи не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Как разъяснено в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст.177 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений у наследодателя интеллектуального и (или) волевого уровня.
Из в представленной в материалы дела медицинской документации на имя ФИО, <дата> года рождения, в частности: медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, медицинской карты стационарного больного №, медицинской карты стационарного больного №, выписки заключительных (уточненных) диагнозов больной ФИО за период с <дата> по <дата>, следует, что за указанный период ФИО признаков психических расстройств не обнаруживала, отсутствуют сведения о перенесенных психических расстройствах в указанный период и в прошлом, отсутствуют отмеченные врачами-специалистами признаки психических расстройств, в период предшествующий подписанию завещания, а также отсутствуют отмеченные врачами-специалистами признаки психических расстройств в последующий, за написанием завещания период.
Сведений о том, что ФИО не могла осознавать значение своих действий и руководить ими, в материалы дела также не представлено. Ее способность к пониманию совершаемых юридических действий подтверждается отсутствием сведений о психических расстройствах, констатацией врачами незадолго до подписания завещания ее общего удовлетворительного состояния, ясность сознания и активного положения, совершением ею юридически значимых действий, предшествующих оказанию медицинской помощи, в форме выражения письменного согласия на медицинское вмешательство, отсутствием сведений в медицинской документации о наличии состояния, которое могло бы существенно повлиять на свободное волеизъявление наследодателя.
Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение представленные документы, а также доказательства того, что на момент совершения сделки (составления завещаний) дееспособность ФИО не была установлена нотариусом, суду не предоставлено.
Закон устанавливает презумпцию вменяемости, то есть изначально предполагает лиц, участвующих в гражданском обороте, психически здоровыми, если обратное не подтверждается соответствующими допустимыми доказательствами.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя по представлению доказательств вышеназванных юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о недействительности завещания, лежит на истце. Истцом в материалы дела каких-либо конкретных сведений относительно наличия у наследодателя психического расстройства, лишавшего ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения сделки, не представлено.
Оценивая в совокупности, по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все представленные сторонами доказательства: объяснения сторон, письменные доказательства, в том числе медицинские документы, суд приходит к выводу о том, что на момент составления завещания от <дата> ФИО понимала значение своих действий и могла ими руководить, в связи с чем оснований, указанных в ст.177 Гражданского кодекса РФ, для признания завещания недействительным по указанному основанию не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требование ФИО1 о признании завещания недействительным является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
Рассматривая встречные требования ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.
Как указывалось выше, ФИО, родившаяся <дата>, умерла <дата> (Т-1 л.д.150).
Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО4 нотариального округа <адрес> от <дата>, наследственное дело после смерти ФИО, <дата> года рождения, умершей <дата>, не открывалось
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
<дата> ФИО совершено завещание №, удостоверенное ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа <адрес>, согласно которому ФИО, <дата> года рождения сделала распоряжение о завещании всего принадлежащего ей движимого и недвижимого имущества, где бы оно ни находилось, и чем бы оно ни заключалось, на случай ее смерти, ФИО2, <дата> года рождения (Т.1 л.д.10).
Из регистрационного дела, Выписки из ЕГРН установлено, что на момент смерти ФИО ей принадлежало имущество: жилой дом кадастровый № и земельный участок кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес> (Т-1 л.д. 146,147,265-281).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Срок для принятия наследства установлен в п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.
Днем открытия наследства в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации признается день смерти гражданина.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В установленный законом срок ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, принадлежащее наследодателю, поскольку не знал его существовании. Следовательно, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО, истцом пропущен.
В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Причину пропуска срока для принятия наследства истец обосновывает тем, что о том, что бабушка завещала ему свое движимое и недвижимое имущество, он узнал только из материалов настоящего гражданского дела в ноябре 2022 года.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, учитывая значительность расстояния между местом жительства наследника и наследодателя, отсутствие осведомленности о наличии завещания, учитывая наличие наследника первой очереди- ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не знал и не должен был знать об открытии наследства, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.
При рассмотрении спора установлено, что о наличии завещания истцу стало известно лишь в ноябре 2022 года из материалов настоящего гражданского дела. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.
При этом судом учитывается, что ФИО2 в течение не более двух месяцев с момента своей осведомленности об открытии наследства обратился с соответствующими заявлениями к нотариусу и в суд, что подтверждает его волеизъявление на вступление в наследство.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным.
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, родившейся <дата> в <адрес>, умершей <дата> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Е.Е. Свинова
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Е.Е. Свинова
Секретарь с/з ______О.В. Минибаева
« ___ » _____________ 2023 года
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-384/2023
Секретарь с/з ______О.В. Минибаева