№2-2325/2023

УИД 62RS0002-01-2023-001542-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Сёминой Е.В.,

при секретаре Гаджиевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 23.10.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 541 683 руб. 00 коп. на срок по 23.10.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 541 683 руб. 00 коп. были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 23.11.2020 г. ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

21.10.2022 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 23.10.2018 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 23.10.2018 года, заключенного между ПАО «Поста Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердила право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного истцом права требования по договору составила 543 125 руб. 08 коп., из которых: 438 022 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 105 102 руб. 68 коп. – задолженность по процентам,

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного ООО «Филберт» просило суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23.10.2018 года в размере 543 125 руб. 08 коп., из которых 438 022 руб. 40 коп. - задолженность по основному долгу, 105 102 руб. 68 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 631 руб. 26 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ООО «Филберт».

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2018 года ответчик ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита по продукту «Сберегательный счет картой», в котором предложила ПАО «Почта Банк» заключить с ней договор №, в рамках которого в соответствии с условиями предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» открыть ей счет и предоставить кредит в сумме 417000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19,90% годовых, с условием погашения кредита ежемесячными платежами в сумме 14336 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов вышеуказанное заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.

Заявление о предоставлении потребительского кредита, условия предоставления потребительских кредитов, тарифы по предоставлению потребительских кредитов и график платежей являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается: копией заявления о предоставлении потребительского кредита от 23.10.2018 года, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «<данные изъяты>» от 23.10.2023 г., копией расписки в получении карты от 23.10.2018 г., распоряжением клиента на перевод, заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита от 23.10.2023 г., заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой», распоряжением клиента на перевод, графиком платежей, тарифами и условиями предоставления потребительских кредитов.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив 23.10.2018 года сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет с 23 ноября 2020 года, что следует из выписки по лицевому счету заемщика № и расчета задолженности по кредитному договору № от 23.10.2018 года.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Согласно п.12 согласия заемщика заемщик дал согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

21 октября 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 23 октября 2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт», что подтверждается копией договора уступки права требования (цессии) № от 23 октября 2018 года и копией акта приема-передачи прав (требований) от 24 октября 2022 года.

11 ноября 2022 года ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указало, что права, вытекающие из кредитного договора № от 23.10.2018 года, банк уступил истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погасить задолженность по указанным в уведомлении реквизитам в срок до 01 декабря 2022 года, что подтверждается копией уведомления о состоявшейся уступке права требования и списком № франкированных простых почтовых отправлений от 11.11.2022 года.

Доказательств исполнения вышеуказанного требования суду не представлено. После передачи прав (требований) истцу погашение задолженности по кредитному договору № от 23.10.2018 года ответчиком не производилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 23.10.2018 года составляет 543 125 рубля 08 копейки, из которых: 438 022 рубля 40 копеек - задолженность по основному долгу, 105 102 рублей 68 копейки - задолженность по процентам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 23.10.2018 года, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 суду не представила.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от 24 марта 2023 года в общей сумме 8 631 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.10.2018 года в размере 543 125 руб. 08 коп., из которых: 438 022 руб. 40 коп. - задолженность по основному долгу, 105 102 руб. 68 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 631 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Сёмина

Копия верна. Судья Е.В.Сёмина