Дело № 2-3296/2025

УИД: 04RS0018-01-2025-003742-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность по договору кредитной карты, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, в размере 24 750,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, учитывая, что заемщик ФИО2 умер, просит взыскать указанную сумму задолженности за счет наследственного имущества., установить наследников принявших наследство, заменить их надлежащим ответчиком.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 200000 рублей, полная стоимость кредита – 24,47 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик ФИО2 умер. На дату направления иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность умершего перед банком составляет 24750,87 рублей, из которых 24 750,87 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 0 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 сумму задолженности в размере 24750,87 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «Тбанк» ФИО3 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность в полном размере погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 200000,00 руб., полная стоимость кредита – 24,47 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждено представленными документами, в том числе выпиской по счету. Истцом исполнены обязательства по выдаче кредита.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность умершего перед банком составляет 24750,87 рублей, из которых 24 750,87 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 0 руб. – просроченные проценты.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58-61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась дочь наследодателя, ФИО1. Наследственная масса состоит из: - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3487825,17 рублей, кадастровая стоимость вышеуказанной ? доли наследуемого имущества составляет 871956,29 рублей - автомобиль марки Toyota GAIA, легковой универсал, 1999 года выпуска, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на основании отчета об оценке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 463000,00 рублей, - денежные средства, внесенные во вклады в кредитных учреждениях АО «ТБанк», банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, суду представлена справка АО ТБанк от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма полного погашения задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ внесена, финансовых претензий Банк не имеет.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи с добровольным исполнением требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Шатаева

Решение изготовлено в совещательной комнате 31.07.2025.

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-3296/2025