Производство №2-150/2025

Дело (УИД) 48RS0017-01-2025-000217-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранов С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО3 В обоснование требований указано, что 24.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №8649118824. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, следовательно, договор считается заключенным и обязательным к исполнению. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 205985,17 рублей, что подтверждено расчетом задолженности. 04.11.2024 заемщик ФИО3 умер. Информацией о круге наследников банк не располагает. Задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, просят суд, взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 205985,17 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 7179,56 рублей.

Протокольным определением Тербунского районного суда Липецкой области от 09 июня 2025 года привлечена в качестве соответчика по делу ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явилась, о времени и месте слушания надлежаще извещена, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чём представила письменное заявление, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 24.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования 150 000 рублей на 60 мес., 1827 дней, лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования», процентная ставка 9,9% годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло, процентная ставка по договору устанавливается в размере 33,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка. Минимальный обязательный платеж не менее – 5124 руб., ежемесячно по 27 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 24 июля 2028 года.

Согласно положениям Общих условий Договора потребительского кредита (далее Общие условия), договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику (п. 3.2.).

Согласно выписке по счету ФИО3, представленного расчета задолженности, сумма кредита в размере 150000 рублей была зачислена на депозитный счет №, указанный в заявлении о предоставлении транша, после получения чего заемщиком допускалось образование просроченной задолженности.

Установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, однако ответчиками обязательства и возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

Установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД №.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как следует из материалов дела, нотариусом нотариального округа Тербунского района Липецкой области ФИО2 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – ФИО1 Сын- ФИО7 отказался от наследства после смерти отца.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти 1/2 доли – 433898,66 руб. (867797, 32 /2), жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в общей сумме 273,86 руб. Стоимость наследственного имущества в сумме превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку на момент смерти ФИО3 соглашение о кредитовании являлось действующим, то суд на основании положений ст.ст. 1112-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что кредитное обязательство подлежит включению в состав наследства, так как оно носит имущественный характер и не было неразрывно связано с личностью наследодателя.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В соответствии со ст.39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала полностью, не оспаривала, что сумма заявленных требований не превышает стоимость наследственного имущества. Суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследованного имущества, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию просроченная задолженность в сумме 205 985 рублей 17 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № 326 от 23.04.2025 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с иском в размере 7179 рублей 56 копеек.

Поскольку ответчик признала исковые требования в полном объеме, с нее подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2153 рублей 87 копеек (30% от 7179,56 руб.).

В соответствии с под.3 п.3 ст.333.40 НК РФ в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина из бюджета в размере 70 %, то есть в размере 5025, 69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №8649118824 от 24.07.2023 в размере 205 985 (двести пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153 рублей 87 копеек, всего 208139 (двести восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 04 коп.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 5025 (пять тысяч двадцать пять) рублей 69 копеек, уплаченную по платежному поручению № 326 от 23.04.2025 г. через УФК по Тульской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.