Приговор по делу № 1-482/2023 от 19.10.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 19 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Чумадеевой И.В.,

защитника адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Лимоновой Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период до <дата обезличена> в <адрес> ФИО1, с целью получения материальной выгоды, вступила с М.Т.Н. (осужденной за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> <дата обезличена>), в предварительный преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно преступного сговора М.Т.Н. должна была предоставить ранее неустановленным способом приобретенную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в магазин, расположенный по адресу: <адрес> «А»/1, с целью дальнейшего хранения и сбыта. Далее, М.Т.Н. и ФИО1, находясь в магазине по указанному адресу, должны были осуществлять хранение, и сбыт за плату гражданам – жителям <адрес> указанной спиртосодержащей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

М.Т.Н. и ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания опасности для жизни и здоровья потребителей, а также возможного причинения им вреда и ущерба в результате употребления алкогольной продукции, и желая их наступления, заведомо зная, что приобретенная ими спиртосодержащая алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на нее отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о качестве товаров и продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от <дата обезличена>, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от <дата обезличена>, «О защите прав потребителей» <№> от <дата обезличена>, ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота таких товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а потому не являющихся пищевой доброкачественной и безопасной продукцией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта гражданам – жителям <адрес> и получения материальной выгоды, до <дата обезличена>, точные дата и время не установлены, приобрели у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащуюся в следующих емкостях: 8 прозрачных стеклянных бутылках с этикетками с надписями «Chivas Regal», объемом 0,5 литра каждая, 11 прозрачных стеклянных бутылках с этикетками с надписями «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра каждая, которые М.Т.Н. и ФИО1, до <дата обезличена>, точные дата и время не установлены, стали хранить в магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А»/1, в целях дальнейшего совместного сбыта.

Далее, ФИО1 в рамках единого преступного умысла с М.Т.Н., направленного на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания опасности для жизни и здоровья потребителей, а также возможного причинения им физического вреда и ущерба в результате употребления алкогольной продукции, и желая их наступления, заведомо зная, что приобретенная спиртосодержащая алкогольная продукция, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по вышеуказанным причинам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с ведома и согласия М.Т.Н., <дата обезличена> в период с 18 часов 46 минут до 18 часов 47 минут из магазина по адресу: <адрес> «А»/1, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыла участнику данного мероприятия ФИО2 за денежные средства в размере 1 200 рублей 4 стеклянные бутылки с этикетками с надписями «Chivas Regal», объемом 0,5 литра каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе ацетон, метилацетат, этилацетат, 2-пропанол, изоамилол, в концентрации, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляющей опасность для жизни и здоровья человека, которая может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью потребителя при ее употреблении внутрь.

Далее, М.Т.Н. в продолжение единого преступного умысла с ФИО1, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что приобретенная спиртосодержащая алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по вышеуказанным причинам, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, с ведома и согласия ФИО1, <дата обезличена>, в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 18 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А»/1, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыла участнику данного мероприятия П.И.С. за денежные средства в размере 1 200 рублей 4 стеклянные бутылки с этикетками с надписями «Chivas Regal», объемом 0,5 литра каждая, заполненную спиртосодержащей жидкостью, содержащую в своем составе ацетон, метилацетат, этилацетат, 2-пропанол, изоамилол, в концентрации, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляющей опасность для жизни и здоровья человека, которая может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью потребителя при ее употреблении внутрь.

В ходе проведенного <дата обезличена> в период с 13 часов 33 минут до 14 часов 00 минут сотрудниками полиции обыска в магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А»/1, обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в следующих емкостях: 11 стеклянных бутылках с этикетками с надписями «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра каждая, содержащая в своем составе метилацетат, этилацетат, 2пропанол, этилбутират, изобутанол, изоамилол, в концентрации, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляющей опасность для жизни и здоровья человека, что может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью человека при ее употреблении внутрь, которую М.Т.Н. и ФИО1 хранили в целях сбыта до момента ее изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска <дата обезличена>.

Суд, допросив подсудимую и огласив ее показания, огласив с согласия сторон показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, и ее вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

На основании ст. 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО1 показала, что примерно с июля 2022 г. по ноябрь 2022 г. она работала продавцом продуктового магазина ИП «М.Т.Н.», расположенном по адресу: <адрес> «А»/1. Она у нее работала по устной договоренности, без заключения трудового договора. В магазине ИП М.Т.Н. осуществляется продажа продуктов питания, спиртных напитков, бытовой химии, табачных изделий. Весь товар, который продавался в данном магазине, принадлежит М.Т.Н., у кого именно его приобретала, ей неизвестно. Организацией доставки всего товара в магазин, включая спиртных напитков, занималась сама М.Т.Н. По поводу того, имелись ли у М.Т.Н. лицензии на продажу спиртных напитков, ей неизвестно. О том, по какой цене продавать из магазина тот или иной товар, включая спиртные напитки, ей говорила М.Т.Н., она сама устанавливала цену. Она понимала, а также ей говорила М.Т.Н. о том, что указанный алкоголь является «паленым», то есть не оригинальным. И еще она говорила быть аккуратной при продаже данного алкоголя. В середине сентября 2022 г. примерно к концу рабочего дня, точные дату и время не помнит, в данный магазин пришел неизвестный ей мужчина славянской внешности, который попросил продать ему 4 бутылки виски «Chivas Regal» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра. После она достала из холодильника, расположенного на полу помещения, справа от кассы, 4 бутылки виски в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра с этикетками с надписью «Chivas Regal», на которых отсутствовала акцизная марка, и передала данные бутылки вышеуказанному мужчине, за что он передал ей одну денежную купюру достоинством 1 000 рублей и 2 купюры достоинством 100 рублей. Стоимость одной бутылки данного коньяка составляла 300 рублей, данную цену ей сказала М.Т.Н. сама. Забрав бутылки с алкоголем, мужчина вышел из магазина. Все вырученные денежные средства, включая за продажу спиртного, она клала в кассу, после чего передавала М.Т.Н. в начале каждого рабочего дня. Она полностью раскаивается и признает вину в том, что она совместно с М.Т.Н. реализовали <дата обезличена> и <дата обезличена> из магазина «Магазин 24 часа», расположенного по адресу: <адрес> «А»/1, неизвестному мужчине бутылки виски «Chivas Regal», в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра по цене 300 рублей за 1 бутылку, в которых содержалась спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе вещества, представляющие опасность для жизни и здоровья человека при ее употреблении внутрь, то есть признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Поскольку на проданных бутылках виски отсутствовали акцизные марки, сопроводительные документы, она понимала, что они являются фальсифицированными. При продаже ей бутылок коньяка <дата обезличена> никаких чеков она не выдавала. М.Т.Н. также знала и понимала, что продаваемая алкогольная продукция является фальсифицированной. За продажу алкоголя дополнительной надбавки она не получала (том 2 л.д. 219-225).

В ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что на просмотренных ей видеозаписях ОРМ «Проверочная закупка» от <дата обезличена> и от <дата обезличена> видно продавщицу – ее, а также владелицу магазина – М.Т.Н. за прилавком магазина, расположенного по адресу: <адрес> «А»/1. Поддерживает свои ранее данные показания в качестве подозреваемой. Вину в предъявленном ей обвинении признает, в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 7-11).

Признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования нашли свое подтверждение в явке с повинной, согласно которой она полностью раскаивается и признает вину в том, что <дата обезличена>, а также <дата обезличена> М.Т.И. она совместно реализовали из магазина «Магазин 24 часа», расположенного по адресу: <адрес> «А»/1, неизвестному мужчине бутылки виски «Chivas Regal» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л. по цене 300 рублей за одну бутылку, в которых содержалась спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе вещества, представляющие опасность для жизни и здоровья человека, при ее употреблении внутрь, то есть признала вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (том 2 л.д. 215-216).

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что <дата обезличена> он участвовал в качестве закупщика в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» фальсифицированной алкогольной продукции. В присутствии понятых он был досмотрен, ему были выданы денежные средства в сумме 1 200 рублей, также был осмотрен служебный автомобиль. Прибыв на <адрес> «А»/1 <адрес>, сотрудник полиции П.М.А передал ему сумку со скрытой камерой. Войдя в магазин, он увидел за прилавком женщину славянской внешности. Данной женщине он передал ранее выданные ему денежные средства в сумме 1200 рублей и попросил продать ему алкогольную продукцию в количестве 4 бутылок коньяка. Женщина взяла деньги, отправилась куда-то вглубь магазина, он слышал исходящий оттуда звон бутылок, после чего вернулась и передала ему 4 стеклянных бутылки объемом 0.5 литра каждая с этикетками «Chivas Regal» с жидкостью коричневого цвета, закупоренные заводской крышкой коричневого цвета, положив их в полимерный пакет черного цвета. Он взял данный пакет с находящимися в нем бутылками, вышел из магазина, и направился к автомашине с понятыми и сотрудником полиции. В автомашине он передал П.М.А вышеуказанный пакет с бутылками со спиртным. П.М.А, не открывая указанные бутылки, сразу упаковал и опечатал данный пакет. Вернувшись обратно в служебный кабинет ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахани, ему была показана фотография ФИО1, которую он опознал как продавца из магазина «Магазин 24 часа», у которой <дата обезличена> приобрел алкогольную продукцию в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 191-197).

Показания свидетеля ФИО2 об обстоятельствах проведения <дата обезличена> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» согласуются и подтверждены показаниями свидетелей К.С.С. и К.А.П., которые участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <дата обезличена>. Так, согласно их показаний, находясь в служебном кабинете ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахани, сотрудник полиции П.М.А привел в кабинет гражданина, который представился как ФИО2, и сказал им, что это закупщик. П.М.А сообщил им, что по имеющейся оперативной информации неустановленные лица в магазине «Магазин 24 часа», расположенном по адресу: <адрес> «А»/1, занимаются незаконной реализацией фальсифицированной алкогольной продукции, и что необходимо по данному адресу провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» фальсифицированного алкоголя. В их присутствии П.М.А осмотрел закупщика, каких-либо предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. Также П.М.А выдал ФИО2 три денежные купюры - 1 купюру достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей каждая, предварительно отксерокопированные и осмотренные ими. После этого в их присутствии произвели осмотр служебного автомобиля, в ходе осмотра автомобиля алкогольной продукции обнаружено не было. Они вместе с П.М.А и ФИО2 поехали по адресу: <адрес> «А»/1. Прибыв на указанный адрес, сотрудник полиции дал закупщику ФИО2 черную сумку и пояснил, что в ней спрятана скрытая камера. ФИО2 взял сумку, вышел из машины и направился в магазин. ФИО2 зашел в вышеуказанный магазин. Примерно через 2-3 минуты ФИО2 вышел из магазина, в руках у него был пакет черного цвета, в котором находились 4 стеклянных бутылки. В автомобиле ФИО2 выдал черный полимерный пакет, в котором находились 4 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая, с этикетками с надписью «Chivas Regal» с жидкостью коричневого цвета внутри. Данный пакет в их присутствии был упакован и опечатан. ФИО2 пояснил им, что он приобрел данные четыре бутылки со спиртосодержащей жидкостью в указанном магазине на сумму 1200 рублей по цене 300 рублей за одну бутылку на выданные ему для денежные средства у женщины славянской внешности на вид 30-35 лет, одетой в одежду темного цвета. Позднее, после прибытия обратно в ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахани, было установлено, что продавщицей была ФИО1 После этого их и закупщика ФИО2 опросили, и были составлены соответствующие документы по итогам проведенной проверочной закупки. <дата обезличена> они также участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» фальсифицированной алкогольной продукции. В качестве закупщика участвовал П.И.С. В их присутствии оперуполномоченный П.М.А осмотрел закупщика П.И.С. В ходе проведения осмотра, не обнаружив при П.И.С. каких-либо предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств, составил соответствующий акт. Также П.М.А выдал П.И.С. три денежные купюры, 1 купюру достоинством 1000 рублей и 2 купюры достоинством 100 рублей каждая, предварительно отксерокопированные и осмотренные. Также в их присутствии был осмотрен служебный автомобиль, в ходе осмотра алкогольной продукции обнаружено не было. После этого они вместе с П.М.А и П.И.С. поехали по адресу: <адрес> «А»/1. Прибыв на указанный адрес, находясь в автомашине, П.М.А дал закупщику П.И.С. черную сумку и пояснил, что в ней спрятана скрытая камера. П.И.С. взял сумку и направился в магазин. П.И.С. зашел в вышеуказанный магазин и через 2-3 минуты вышел из данного магазина. В руках у П.И.С. был полимерный пакет черного цвета, в котором находились 4 стеклянных бутылки. Сев в автомобиль, П.И.С. выдал черный полимерный пакет, в котором находились 4 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая, с этикетками с надписью «Chivas Regal» с жидкостью коричневого цвета внутри, который был упакован и опечатан. П.И.С. пояснил, что он приобрел данные четыре бутылки со спиртосодержащей жидкостью в указанном ему магазине на сумму 1200 рублей по цене 300 рублей за одну бутылку на выданные ему денежные средства у женщины славянской внешности на вид 40-45 лет, ростом примерно 160-165 сантиметров, одетой в одежду светлого цвета, позже установленную как М.Т.Н. (том 1 л.д. 171-178, л.д. 181-188).

Согласно показаний свидетеля П.И.С., <дата обезличена> он принял участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого в служебном кабинете ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> он в присутствии понятых был досмотрен, далее ему были выданы денежные средства в размере 1 200 рублей, и в сопровождении сотрудника полиции П.М.А и понятых он прибыл к магазину по адресу: <адрес> «А»/1. Далее указанный сотрудник полиции выдал ему сумку, внутри которой имелась скрытая камера, и П.И.С. зашел в помещение данного магазина. Подойдя к женщине за прилавком, он попросил продать ему 4 бутылок коньяка, передав ей ранее выданные денежные средства. Забрав переданную сумму, женщина удалилась вглубь помещения, и через непродолжительное время передала ему пакет с 4 стеклянными бутылками объемом 0.5 литра каждая с этикетками «Chivas Regal». Указанные бутылки, выйдя из магазина, он передал П.М.А в присутствии понятых, а также пояснил обстоятельства приобретения данного спиртного. Далее указанные лица совместно с П.И.С. проследовали обратно в служебный кабинет ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, где свидетелю была предъявлена фотография М.Т.А., в которой он опознал продавца спиртосодержащей продукции (том 1 л.д. 200-205).

Из показаний свидетеля П.М.А - старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахани следует, что в связи с тем, что имелась информация о том, что в магазине «Магазин 24 часа», расположенном по адресу: <адрес> «А»/1 осуществляется реализация фальсифицированной алкогольной продукции, <дата обезличена> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве закупщика был приглашен ФИО2, а в качестве участвующих лиц - К.С.С. и К.А.П. В их присутствии он досмотрел ФИО2 и передал ему предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме 1200 рублей. После этого он вместе с ФИО2, К.С.С. и К.А.П. на легковом автомобиле поехали по адресу: <адрес> «А»/1, где он передал ФИО2 черную сумку со скрытой камерой. ФИО2 вышел из автомобиля и направился в сторону магазина. Он проследовал за ним, двигаясь на расстоянии нескольких десятков метров, чтобы осуществлять наблюдение за закупщиком. Спустя немного времени ФИО2 вернулся с черным пакетом в руках. Сев в автомобиль, ФИО2 передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находились четыре стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая, с этикетками с надписью «Chivas Regal» с жидкостью коричневого цвета внутри. ФИО2 рассказал, что приобрел вышеуказанную алкогольную продукцию за выданные ему денежные средства, а именно за 1 200 рублей у женщины славянской внешности в темной одежде, на вид примерно 30-35 лет. По возвращению в здание ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахани было произведено отождествление личности женщины, у которой <дата обезличена> ФИО2 купил за 1 200 рублей четыре бутылки коньяка из магазина «Магазин 24 часа», ФИО2 опознал ФИО1, пояснив, что именно она продала ему вышеуказанные 4 бутылки коньяка. По данному поводу им был составлен акт отождествления личности. <дата обезличена> также проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в качестве закупщика был приглашен П.И.С., а в качестве участвующих лиц К.С.С. и К.А.П. В их присутствии он досмотрел гражданина П.И.С., и не обнаружил при нем никаких запрещенных предметов и вещей. Он выдал П.И.С. предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме 1200 рублей. После этого он вместе с П.И.С., К.С.С. и К.А.П. на автомобиле поехали по адресу: <адрес> «А»/1, где он передал П.И.С. черную сумку со скрытой камерой. П.И.С. вышел из автомобиля и направился в сторону магазина. Он проследовал за ним, двигаясь на расстоянии нескольких десятков метров, чтобы осуществлять наблюдение за закупщиком. Спустя немного времени П.И.С. вернулся с черным пакетом в руках. Сев в автомобиль, П.И.С. передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находились четыре стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая, с этикетками с надписью «Chivas Regal» с жидкостью коричневого цвета внутри. П.И.С. рассказал, что приобрел вышеуказанную алкогольную продукцию за выданные ему денежные средства, а именно за 1 200 рублей у женщины славянской внешности в светлой одежде, на вид примерно 40-45 лет. По возвращению в здание ОЭБ и ПК УМВД России по городу Астрахани было произведено отождествление личности женщины, у которой <дата обезличена> П.И.С. купил за 1 200 рублей четыре бутылки коньяка из магазина «Магазин 24 часа», П.И.С. опознал М.Т.Н., пояснив, что именно она продала ему вышеуказанные 4 бутылки коньяка. По данному поводу им был составлен акт отождествления личности (том 1 л.д. 206-212).

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно выводов которого жидкость в бутылке с этикеткой с надписью «Старый Кенигсберг» является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 36,2% об., содержащей в своем составе микропримеси, указанные в таблице 1. Представленная жидкость имеет не характерный для напитка наименования «коньяк» микрокомпонентный состав (том 2 л.д. 20-27);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно выводов которого спиртосодержащая жидкость, закупленная <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А»/1, в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Chivas Regal», содержащая микропримесь: ацетон - 27,18 мг/дм3, метилацетат - 20,30 мг/дм3, этилацетат - 8,84 мг/дм3, 2-пропанол - 14,54 мг/дм3, изоамилол - 90,37 мг/дм3, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при ее употреблении внутрь; - спиртосодержащая жидкость, закупленная <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А»/1, в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Chivas Regal», содержащая микропримесь: ацетон - 45,87 мг/дм3, метилацетат - 81,36 мг/дм3, этилацетат - 33,63 мг/дм3, 2-пропанол - 12,06 мг/дм3, изоамилол - 99,61 мг/дм3 не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при ее употреблении внутрь; - спиртосодержащая жидкость, закупленная <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А»/1, в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Chivas Regal», содержащая микропримесь: ацетон - 32,60 мг/дм3, метилацетат - 32,02 мг/дм3, этилацетат - 12,87 мг/дм3, 2-пропанол - 14,88 мг/дм3, изоамилол - 92,59 мг/дм3 не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при ее употреблении внутрь; - спиртосодержащая жидкость, закупленная <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А»/1, в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Chivas Regal», содержащая микропримесь: ацетон - 25,60 мг/дм3, метилацетат - 16,12 мг/дм3, этилацетат - 6,69 мг/дм3, 2-пропанол - 15,78 мг/дм3, изоамилол - 84,49 мг/дм3, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при ее употреблении внутрь. Употребление указанной жидкости, может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека (том 2 л.д. 62-70);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно выводов которого спиртосодержащая жидкость, закупленная <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А»/1, в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Chivas Regal», содержащая микропримесь: ацетон - 15,28 мг/дм3, метилацетат - 29,30 мг/дм3, этилацетат - 12,87 мг/дм3, 2-пропанол - 15,64 мг/дм3, изоамилол - 92,37 мг/дм, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при ее употреблении внутрь; - спиртосодержащая жидкость, закупленная <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А»/1, в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Chivas Regal», содержащая микропримесь: ацетон - 22,89 мг/дм3, метилацетат - 13,04 мг/дм3, этилацетат - 6,39 мг/дм3, 2-пропанол -14,25 мг/дм3, изоамилол - 84,35 мг/дм3, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при ее употреблении внутрь; - спиртосодержащая жидкость, закупленная <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А»/1, в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Chivas Regal», содержащая микропримесь: ацетон - 19,67 мг/дм3, метилацетат - 15,00 мг/дм3, этилацетат - 9,64 мг/дм3, 2-пропанол -10,71 мг/дм3, изоамилол - 90,83 мг/дм3, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при ее употреблении внутрь; - спиртосодержащая жидкость, закупленная <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А»/1, в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Chivas Regal», содержащая микропримесь: ацетон - 11,34 мг/дм3, метилацетат - 6,07 мг/дм3, этилацетат - 6,36 мг/дм3, 2-пропанол - 7,66 мг/дм3, изоамилол - 88,15 мг/дм3, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при ее употреблении внутрь. Употребление указанной жидкости, может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека (том 2 л.д. 83-95);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно выводов которого спиртосодержащая жидкость (согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>), изъятая <дата обезличена> в ходе обыска из магазина по адресу: <адрес> «А»/1, в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «старый Кенигсберг», содержащая микропримесь: метилацетат - 12,92 мг/дм3; этилацетат - 37,12 мг/дм3; 2-пропанол - 1,38 мг/дм3; этилбутират - 23,65 мг/дм3; изобутанол - 2,93 мг/дм3; изоамилол - 108,96 мг/дм3, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при ее употреблении внутрь. Употребление указанной жидкости, может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека (том 2 л.д. 125-136);

- протоколом обыска от <дата обезличена>, согласно которому в ходе производства обыска в магазине по адресу: <адрес> «А»/1, обнаружены и изъяты бутылки, содержащие алкогольную продукцию, не имеющие акцизных марок: 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая, с этикетками с надписью «Старый Кенигсберг» и 8 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая, с этикетками с надписью «Водка Парламент» (том 1 л.д. 117-122);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому с участием свидетеля ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> «А»/1, где со слов последнего <дата обезличена> он осуществлял закупку алкогольной продукции (том 2 л.д. 3-10);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе производства следственных действий: - стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ», закупоренные крышками, с жидкостью коричневого цвета внутри, в количестве 11 штук; - стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «ПАРЛАМЕНТ» настоящая русская водка «PARLIAMENT», закупоренные крышками, с прозрачной жидкостью внутри, в количестве 8 штук; - четыре пустые стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «CHIVAS REGAL BLENDED SCOTCH WHISKY»; - четыре пустые стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «CHIVAS REGAL BLENDED SCOTCH WHISKY» (том 1 л.д. 229-238);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе производства следственных действий: - 1 пустая стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой с надписями «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ»; - 1 пустая стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой с надписями «ПАРЛАМЕНТ» настоящая русская водка «PARLIAMENT» (том 2 л.д. 181-186);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены оптические диски с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от <дата обезличена> и <дата обезличена> в магазине по адресу: <адрес> «А»/1 (том 1 л.д. 214-228);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрены оптические диски с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от <дата обезличена> и <дата обезличена> в магазине по адресу: <адрес> «А»/1.

Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в изображенной на видеозаписи женщине она узнает себя, во время того, как она продает <дата обезличена> неизвестному мужчине в магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А»/1, стеклянные бутылки со спиртным за 1 200 рублей.

Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в изображенной на видеозаписи женщине она узнает М.Т.Н., во время того, как она продает <дата обезличена> неизвестному мужчине в магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А»/1, стеклянные бутылки со спиртным за 1 200 рублей (том 2 л.д. 229-241);

- актом осмотра и пометки денежных купюр от <дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр денежной купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 1 штуки, и денежной купюры номиналом 100 рублей в количестве 2 штук, предоставленных ФИО2, которому пояснили, что данные денежный купюры предназначены в качестве оплаты неустановленным лицам за алкогольную продукцию. Более денежных средств при себе ФИО2 не имеет (том 1 л.д. 20-21);

- актом передачи денежных купюр для проведения проверочной закупки от <дата обезличена>, согласно которому ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 1 200 рублей, денежные купюры номиналом в 1 000 рублей, в количестве 1 штуки, и купюра номиналом 100 рублей, в количестве 2 штук. Более денежных средств при себе ФИО2 не имеет (том 1 л.д. 22);

- актом осмотра транспортного средства от <дата обезличена>, согласно которому старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД по городу Астрахани П.М.А в присутствии понятых: К.С.С. и К.А.П., с участием ФИО2, произвел осмотр служебного автотранспорта марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <***> регион. В ходе осмотра транспортного средства в салоне запрещенные предметы, алкогольная продукция не обнаружены (том 1 л.д. 23);

- актом добровольной выдачи продукции после проведения негласной контрольной закупки от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в 19:40 час. от участника ОРМ ФИО2 после проведения ОРМ негласная «проверочная закупка» была принята алкогольная продукция, приобретенная у неизвестной женщины азиатской внешности, в магазине продукты по адресу: <адрес> «А»/1, а именно 4 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра, маркированные этикеткой «Chivas Regal», закупоренные заводской крышкой коричневого цвета с жидкостью коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что вышеуказанную алкогольную продукцию приобрел по цене 1 200 рублей. Приобретенная алкогольная продукция упакована и опечатана (том 1 л.д. 24);

- актом <№>с о проведении проверочной закупки от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> ФИО2 в 18:46 час зашел в продуктовый магазин по адресу: <адрес> «А»/1, и у неустановленной женщины приобрел по цене 1 200 рублей 4 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра, маркированные этикеткой «Chivas Regal», закупоренные заводской крышкой коричневого цвета с жидкостью коричневого цвета. В 18 часов 47 минуты контроль окончен. ФИО2 показывает участвующим лицам содержимое пакета, в которой находится 4 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра, маркированные этикеткой «Chivas Regal», закупоренные заводской крышкой коричневого цвета с жидкостью коричневого цвета, пояснил, что приобрел указанную продукцию за 1 200 рублей, у неизвестной ему женщины (том 1 л.д. 36);

- актом отождествления личности от <дата обезличена>, согласно которому ФИО2 сообщил, что он узнает ФИО3 на представленной распечатке из базы «Следопыт», и поясняет, что у данной гражданки <дата обезличена> он, находясь по адресу: <адрес> «А»/1, приобрел 4 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра, маркированные этикеткой «Chivas Regal», закупоренные заводской крышкой коричневого цвета с жидкостью коричневого цвета, пояснил, что приобрел указанную продукцию за 1 200 рублей по цене 300 рублей за одну бутылку (том 1 л.д. 25);

- актом осмотра и пометки денежных купюр от <дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр денежной купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 1 штуки, и денежной купюры номиналом 100 рублей в количестве 2 штук, предоставленных П.И.С., которому пояснили, что данные денежный купюры предназначены в качестве оплаты неустановленным лицам за алкогольную продукцию. Более денежных средств при себе П.И.С. не имеет (том 1 л.д. 56-57);

- актом передачи денежных купюр для проведения проверочной закупки от <дата обезличена>, согласно которому П.И.С. были переданы денежные средства в сумме 1 200 рублей, денежные купюры номиналом в 1 000 рублей, в количестве 1 штуки, и купюра номиналом 100 рублей, в количестве 2 штук. Более денежных средств при себе П.И.С. не имеет (том 1 л.д. 58);

- актом осмотра транспортного средства от <дата обезличена>, согласно которому старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД по городу Астрахани П.М.А в присутствии понятых: К.С.С. и К.А.П., с участием П.И.С., произвел осмотр служебного автотранспорта марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <***> регион. В ходе осмотра транспортного средства в салоне запрещенные предметы, алкогольная продукция не обнаружены (том 1 л.д. 59);

- актом добровольной выдачи продукции после проведения негласной контрольной закупки от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в 19:10 час. от участника ОРМ П.И.С. после проведения ОРМ негласная «проверочная закупка» была принята алкогольная продукция, приобретенная у неизвестной женщины славянской внешности, в магазине продукты по адресу: <адрес> «А»/1, а именно 4 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра, маркированные этикеткой «Chivas Regal» закупоренные заводской крышкой коричневого цвета с жидкостью коричневого цвета. П.И.С. пояснил, что вышеуказанную алкогольную продукцию приобрел по цене 1 200 рублей. Приобретенная алкогольная продукция упакована в присутствии понятых и закупщика в полиэтиленовый пакет и опечатана соответствующим образом (том 1 л.д. 60);

- актом <№>с о проведении проверочной закупки от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> П.И.С. в 18:16 час пошел в продуктовый магазин по адресу: <адрес> «А»/1, и у неустановленной женщины славянской внешности приобрел 4 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра, маркированные этикеткой «Chivas Regal», закупоренные заводской крышкой коричневого цвета с жидкостью коричневого цвета. В 18 часов 18 минуты контроль окончен. П.И.С., показывает участвующим лицам содержимое пакета, в которой находится 4 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра, маркированные этикеткой «Chivas Regal», закупоренные заводской крышкой коричневого цвета с жидкостью коричневого цвета, пояснил, что приобрел указанную продукцию за 1 200 рублей, у неизвестной ему женщины (том 1 л.д. 71);

- актом отождествления личности от <дата обезличена>, согласно которому П.И.С. сообщил, что он узнает М.Т.Н. на представленной распечатке из базы «Следопыт», и поясняет, что у данной гражданки <дата обезличена> он, находясь по адресу: <адрес> «А»/1, приобрел 4 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра, маркированные этикеткой «Chivas Regal», закупоренные заводской крышкой коричневого цвета с жидкостью коричневого цвета, пояснил, что приобрел указанную продукцию за 1 200 рублей по цене 300 рублей за одну бутылку (том 1 л.д. 61).

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях свидетелей ФИО2, П.И.С., П.М.А, К.С.С., К.А.П., поскольку они полностью согласуются между собой и письменными материалами дела.

Кроме того, суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимой вышеуказанными свидетелями, в связи с чем суд принимает их показания достоверными.

Поэтому суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимой кладет показания свидетелей ФИО2, П.И.С., П.М.А, К.С.С., К.А.П., которые в своей совокупности с письменными материалами уголовного дела соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, в том числе и признательными показаниями ФИО1, оснований для критической оценки которых судом не усмотрено, подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлении и вывод суда об ее виновности.

Заинтересованности в исходе дела вышеуказанных свидетелей судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении преступления, суд считает, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую, признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, позволяют сделать обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Каких-либо неустранимых существенных противоречий в ходе судебного следствия не установлено. Вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в совокупности представленных стороной обвинения доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, реализуя единый с М.Т.Н. преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что спиртосодержащая алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на нее отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о качестве товаров и продукции, хранила указанную алкогольную продукцию в магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А»/1, в целях дальнейшего совместного сбыта, а затем сбыла ее ФИО2

При назначении наказания подсудимой в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По личности подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что она не замужем, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, а также то обстоятельство, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимой наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимым также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенных судом обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, сведений о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также сведения о личности ФИО1, в том числе наличие у нее постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа, исчисляемого в фиксированном размере.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также личность подсудимой ФИО1, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, на основании ст. 73 УК Российской Федерации, постановляя считать наказание в виде лишения свободы условным.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в приговоре Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> в отношении М.Т.Н.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-310 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находиться вне места постоянного проживания с 22.00 до 6.00 часов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденной.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

- получатель: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с <***>).

- ИНН <***>

- КПП 301501001

- Банк ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>.

- БИК 011203901,

- номер казначейского счета (р/с) – 03<№>,

- номер единого казначейского счета (кор/с) – 40<№>,

- ОКТМО 12701000, УИН 0.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева