Гр. дело ...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к П.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ...., из которых сумма основного долга – ...., сумма процентов за пользование кредитом – ...., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ...., штраф за возникновение просроченной задолженности – ...., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., ссылаясь на то, что ... истец и ответчик заключили кредитный договор № ... на сумму ... на срок 84 месяца, под 12.90 % годовых.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере ... на счет заемщика № ..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере .... получены заемщиком перечислением на указанный счет, что также подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который в свою очередь, состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора, Памятки по услуге «SMS-пакет», Описания программы Финансовая защита и Тарифов по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила .... В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга, оплата которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей, а именно: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью ...

В связи с тем, что платежи в счёт погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ... Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до .... До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ... (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ... по ... в размере ...., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ... задолженность ответчика по договору составляет ...., из которых: сумма основного долга – ....; сумма процентов за пользование кредитом – ....; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ... штраф за возникновение просроченной задолженности – ...

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца К.О.. просит рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 5 искового заявления).

Ответчик П.А.. в судебное заседание не явился. О дате слушания дела извещался надлежащим образом.

Из поступивших в суд возражений ответчика П.А.. следует, что он не согласен с суммой заявленных требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными в части взыскания с него штрафных санкций. Полагает, что неустойка на основании ст. 333 ГК РФ завышена. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36-37).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и П.А.. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму ... под 12,90% годовых на срок 84 календарных месяца.

Ответчик обязался возвращать сумму задолженности по кредиту путем внесения ежемесячных платежей в размере ...., последний платеж ... – ...., в соответствии с графиком. В состав ежемесячного платежа также включалась плата за услугу «СМС-пакет» в размере ...

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки (штрафа) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно разделу III Общих условий договора, являющихся составной частью кредитного договора № ... от ..., с которыми заемщик выразил согласие в соответствии с п. 14 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банк имеет право также на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В связи с нарушением обязательств по возвращению кредита ... года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выставило заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней, то есть до ..., которое должником исполнено не было (л.д. 14).

Согласно расчету, представленному истцом в суд, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ... по договору составляет ...., из которых: сумма основного долга – ... сумма процентов за пользование кредитом – ....; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ....; штраф за возникновение просроченной задолженности – .... (л.д. 16-18).

Таким образом, из представленного истцом расчета следует, что поскольку ответчик не исполнял свою обязанность по обслуживанию кредита, за ним образовалась задолженность.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора, арифметически судом проверен.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятых на себя обязательств по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены.

При этом суд учитывает, что по смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В случае установления факта неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, суд считает доказанным факт нарушения права банка как кредитора, имеющего право на возмещение убытков.

При тех обстоятельствах, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, банк не получил доходы в виде процентов за пользование кредитом, исходя из возмездности сделки, которые мог бы получить в случае, если заемщиком надлежащим образом были бы выполнены условия договора, а потому сумма неоплаченных процентов после выставления требования о полном досрочном погашении кредита в размере 303 988 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что ответчиком П.А.. ... заявлялись возражения относительно исковых требований, в том числе завышенного размера неустойки (л.д. 36-37).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 1 пункта 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Суд полагает, что отсутствуют основания для снижения размера неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, поскольку .... – это сумма процентов за пользование кредитом, штраф в размере ... – это по сути те же проценты, но рассчитанные до даты исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, штраф за возникновение просроченной задолженности – .... является незначительным по соотношению к сумме основного долга.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с П.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из платежного поручения № ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 7).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН ..., ОГРН ... с П.А., ... года рождения, уроженца ..., паспорт ..., задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... в размере ..., из которых: сумма основного долга – ....; сумма процентов за пользование кредитом – ....; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ...; штраф за возникновение просроченной задолженности – ...

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с П.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Невмержицкая