Решение по делу № 2-5930/2023 от 10.10.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

78RS0005-01-2023-003999-64

Дело № 2-5930/2023 10 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Солодовниковой С.В.,

с участием прокурора Алексеева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт–Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее - Квартира), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Собственниками вышеуказанной квартиры, вместе с Истцом, являются: ФИО3 и ФИО4. Ответчик фактически не проживает в вышеуказанной квартире с 18.10.1995 года в связи с переездом в <адрес> Собственником квартиры ответчик никогда не являлся, однако до сих пор не снялся с регистрационного учета. Место жительства ответчика неизвестно. Регистрация Ответчика в принадлежащей Истцу на праве общей долевой собственности Квартире существенным образом ограничивает его права и права сособственников на владение, пользование и распоряжение Квартирой.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в спорной квартире ответчик прожил примерно неделю, после чего уехал, ответчик уже более двадцати лет не проживает в квартире, его вещей в квартире нет, брак между ними расторгнут 18.02.1998 года, в последний раз ответчик звонил четыре года назад, собирался выписаться из квартиры и уехать в <адрес>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела, неоднократно направляемые в адрес ответчика судебные извещения вернулись в суд за истечение срока хранения, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений. Известить ответчика по имеющимся телефонным номерам также не представилось возможным.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте слушания дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и третье лицо, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от 23.12.1993 года квартира <адрес> была передана в общую совместную собственность ФИО3, ФИО1, ФИО4.

29.12.1993 в спорной квартире был зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 18.12.1993 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, 18.02.1998 года брак прекращен на основании совместного заявления супругов.

Как следует из материалов дела, договор безвозмездного пользования квартирой между сторонами не заключался.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении и данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ответчик длительное время, с декабря 1995 года, в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры, личных вещей ответчика в квартире нет, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не выполняет.

Оснований не доверять пояснениям истца, являющимся в силу ст. 55 ГПК РФ одним из доказательств по делу, у суда не имеется. Пояснения истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты, подтверждаются также показаниям третьего лица, согласуются с другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик членом семьи собственников не является, договор безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами не заключался, согласно пояснениям стороны истца ответчик по месту регистрации в спорной квартире длительное время не проживает, вещей ответчика в квартире нет, в несении расходов по содержанию спорного жилого помещения, оплате коммунальных платежей ответчик участия не принимает, интереса в использовании спорной квартиры не проявляет, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы собственников жилого помещения.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, данное решение является основанием для снятия ИсмаиловаЭ.Б.о. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023 года.