УИД 93RS0№-35

Дело №

Категория 2.186

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Обуховой И.Г.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском, указав, следующее. ДД.ММ.ГГГГ году умер брат истца ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала ему на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета. Наследниками первой очереди по закону являлись родители наследодателя, которые умерли до него. Истец является единственным наследником второй очереди. После его смерти истец фактически принял наследственное имущество путем вступления в управление и владение им, поскольку нес расходы по содержанию наследственного имущества. В настоящее время истец обратилась к нотариусу с целью подачи заявления о принятии наследства, однако нотариусом ему было отказано в принятии указанного заявления, поскольку пропущен срок на принятие наследства и рекомендовано обратиться в суд. Просил, с учетом уточнений: восстановить срок на принятие наследства после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство, установить факт принятия наследства после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за собой право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования просит удовлетворить.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что проживает по соседству с наследодателем ФИО2, который умер в 2021 году. На момент смерти ФИО2 проживал один. После его смерти его брат ФИО1 навел порядок в квартире, оплачивает коммунальные услуги.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Согласно копии свидетельства о рождении: ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, его родителями являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.23).

Согласно копии свидетельства о рождении: ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, его родителями являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.18).

Согласно информации Донецкого городского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ о наличии актовых записей в отношении ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак ФИО2 и ФИО9 (добрачная фамилия «Науменко») Ольги Павловны, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.24).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КП БТИ <адрес>: квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве частной собственности ФИО2, оригинал указанного свидетельства находится во владении истца (л.д.27-29).

Квартира по адресу: <адрес>, внесена в Единый государственный реестр недвижимости, с присвоением кадастрового номера 93:27:0010904:1585, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. При этом суду предоставлена архивная копия свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета согласно которого указанная квартира принадлежит на праве частной собственности ФИО2. (л.д. 42-51).

Из копии выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП АГД «УК <адрес>», усматривается, что в квартире по адресу: <адрес> был зарегистрирован один ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 54-55).

Из копии справки с места жительства, выданной МУП АГД «УК <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес> был зарегистрирован один ФИО2 (л.д.26).

Также истцом предоставлены квитанции об оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> кв. ДД.ММ.ГГГГ – 2025 г.г.

Согласно копии отчета об оценки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Финансбизнесконсалтинг»: рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 085 395,00 рублей.

Согласно копии информационного письма нотариуса Донецкого городского округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в принятии заявления о принятии наследства после смерти его брата ФИО2, в связи с пропуском срока - шесть месяцев после открытия наследства, рекомендовано обратиться в суд.

Из выписки из Реестра наследственных дел следует, что наследственное дело смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно положениям ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с изменениями: положения раздела V «Наследственное право» части третьей кодекса применяется к правоотношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В части открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным правоотношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики: настоящий Кодекс вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.

Согласно ч. 3 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики: настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу.

Согласно абз. 1,2 2 ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики: правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Спорные правоотношения регулируются Гражданским Кодексом Донецкой Народной Республики.

В соответствии со ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследником первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1273 УК ДНР).

Согласно ч. 1 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1282 ГК Донецкой Народной Республики наследник должен принять наследство.

В силу ст.1283 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

1.вступил во владение или управлением наследственным имуществом,

2. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

3. произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

4. оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, Армавирская, <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КП БТИ <адрес>. Истец является наследником второй очереди по закону на наследственное имущество, будучи родным братом наследодателя.

Истцом предоставлен оригинал правоустанавливающего документа на наследственную квартиру, находящийся во владении истца, и квитанции об оплате коммунальных услуг по спорной квартире, что свидетельствует о том, что истец своими действиями фактического характера принял наследство.

Наследники первой очереди по закону ФИО2 судом не установлены, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца, действиями фактического характера принявшего наследственное имущество, права на указанное имущество, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части признания за истцом права собственности на наследственное имущество.

При этом исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании истца принявшим наследство удовлетворению не подлежат как излишне заявленные.

При обращении в суд истец понес судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 26 000,00 рублей и 3 000,00 рублей, в сего на сумму 29 000,00 рублей. Поскольку ответчик не нарушает права истца, судебные расходы по оплате госпошлины следует оставить за истцом ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд -

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону- удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Украина, право собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г. о. Донецк, <адрес> порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29 000,00 рублей оставить за истцом.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем на десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке Верховным Судом Донецкой Народной Республики с момента провозглашения судебного решения.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции, разрешивший дело.

Судья Будённовского межрайонного

суда <адрес> И.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.