Дело № 2-1490/2023 31 мая 2023 года

УИД 78RS0020-01-2022-005572-63 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северо-Запад» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности от 21.10.2022), представителя ответчика ФИО3 (по доверенности от 27.03.2023),

Установил:

ООО «Северо-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования (л.д.103), просит взыскать основную задолженность по возврату денежных средств в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 16 905 рублей 34 копейки, уплаченную государственную пошлину в сумме 5 558 рублей.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представитель ответчика в письменном отзыве просил в иске отказать, при удовлетворении иска – снизить размер процентов (л.д.113-114).

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.11.2021 между ООО «Северо-Запад» и ФИО1 был заключен договор № б/н об оказании услуг (далее – Договор л.д.10-14).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель (ФИО1) обязуется оказать Заказчику (ООО «Северо-Запад») услуги по демонтажу блоков железобетонного забора вдоль границ части земельного участка (указанных в приложении №2).

Пунктом 4.1. Договора установлено, что общая стоимость услуг составляет 500 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4.2. Договора Заказчик оплачивает Услуги до начала оказания Исполнителем Услуг (предварительная оплата).

Согласно п. 4.4. Договора все расчеты по Договору производятся путем передачи денежных средств Заказчиком по акту приема - передачи.

01.11.2021 Заказчик передал Исполнителю по акту приема - передачи денежных средств, денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, с чем Исполнитель (Ответчик) был согласен, подписав его (л.д.15).

Доказательства оказания исполнителем ФИО1 заказчику ООО «Северо-Запад» услуг по демонтажу блоков железобетонного забора вдоль границ части земельного участка согласно условиям договора от 01.11.2021 ответчиком в материалы дела не представлены, бремя доказывания надлежащего исполнения услуг по договору возложено на ФИО1

В связи с неисполнением Исполнителем своих обязательств по Договору, стороны пришли к соглашению расторгнуть договор, в связи с чем Исполнителем был осуществлен возврат Заказчику суммы в размере 270 000 рублей, а 04.04.2022 заключено Соглашение № 1 (далее - Соглашение), согласно которому Исполнитель обязан передать Заказчику оставшиеся денежные средства в размере 230 000 рублей в сроки и в порядке, утвержденных указанным Соглашением, с чем Ответчик (Исполнитель) был также согласен при его подписании.

Оригиналы Акта приема-передачи от 01.11.2021 и Соглашения № 1 от 04.04.2022 представлены суду для обозрения, заверенные судом копии указанных документов находятся в материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 781 далее - ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт предоставления денежных средств ФИО1 на указанных выше основаниях.

Непредставление в дело кассового чека либо бланка (квитанции) строгой отчетности не является безусловным свидетельством неоплаты услуг, оказанных по договору на оказание возмездных услуг.

Согласно п.4.3 Договора проценты на сумму оплаты по Договору не начисляются и не оплачиваются. В этой связи истец не может начислить ответчику неустойку.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, вследствие неправомерного удержания денежных средств, кредитор имеет право на взыскание процентов, даже если это не предусмотрено договором.

Действующим законодательством дается исчерпывающий перечень определяющий критерий неправомерного пользования чужими денежными средствами. Под неправомерным пользованием чужими денежными средствами понимается неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате, неосновательное получение или сбережение за счет другого лица. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом до настоящего времени исполнителем (ФИО1) денежные средства Заказчику (ООО «Северо-Запад») не возвращены, сумма 230 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исполнитель (ФИО1) неправомерно удерживает денежные средства, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер указанных процентов по состоянию на 31.05.2023 составляет 16 905 рублей 34 копейки (подробный расчет л.д.105-107). Расчет процентов по ст.395 ГК РФ проверен судом, ответчиком не оспорен, является правильным.

Указанный размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства по возврату денежных средств в сумме 230 000 рублей, в связи с чем основания для снижения размера указанных процентов, в том числе в соответствии со ст.333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами в сумме 16 905 рублей 34 копейки.

Поскольку ответчиком по иску является физическое лицо, доказательства наличия у ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя в материалы дела не представлены, гражданское дело подсудно Пушкинскому районному суду Санкт-Петербурга в соответствии со ст.28 ГПК РФ, ст.27, 28 АПК РФ. Претензия о возврате денежных средств в сумме 230 000 рублей была направлена ответчику истцом (л.д.17-24). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 19000071757917, отправление вручено адресату ФИО1 10.06.2022.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 558 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № 0) в пользу ООО «Северо-Запад» (ИНН <***>) задолженность по возврату денежных средств 230 000 (Двести тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 905 (Шестнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 558 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей, а всего 252 463 (Двести пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: